|
Ci sono anch'io |
|||||||||||||||||||||||||||||||
Ingannevole e' il cuore piu' di ogni cosa - J.T Leroy
val368@yahoo.it
TOCQUE-VILLE
UOMO UNICO Il mio uomo neroI DIABETICI,SENZA LA MALATTIA! Glycerine GhyonLETTURE DI GRAN PREGIO! Antikomunista DAW Doctor Pi3r I love america Il faro La destra online La radice Lisistrata Luter Random bits Ringo! Rosencrantz SteppenwolfNERI D'ANIMO E DI FASCINO Fascisti! Thule Nero!INTERISTI ED ALTRE AMENITA' Sector Fabio Interisti di zoccolo duroSINISTROIDE A CUI CONCEDO LA MIA ILLUMINANTE AMICIZIA Prima basa
agosto 2006 luglio 2006 aprile 2006 gennaio 2006 ottobre 2005 settembre 2005 luglio 2005 giugno 2005 maggio 2005 aprile 2005 marzo 2005 febbraio 2005 gennaio 2005 dicembre 2004 novembre 2004 ottobre 2004 settembre 2004 agosto 2004 luglio 2004 giugno 2004 maggio 2004 aprile 2004 marzo 2004 febbraio 2004 gennaio 2004 dicembre 2003 novembre 2003 ottobre 2003 gennaio 2003 *loading*
|
domenica, ottobre 31, 2004 SAMHAIN (si pronuncia So-wen)
Questa e' una notte magica, il Samhain celtico, festa pagana per eccellenza. Si chiude una stagione, un ciclo vitale e se ne apre un altro. E' la notte in cui il velo che separa il mondo visibile e tangibile da quello invisibile si assottiglia e noi siamo piu' vicini ai nostri cari defunti (indovinate dove affonda le radici il "Giorno dei morti" festeggiato dai cattolici???!!) Pensate a tutti loro questa notte, anche per un attimo fugace. E non pensate solo ai parenti o agli amici ma a tutti gli uomini e le donne che hanno popolato questa splendida terra e che ora non ci sono piu' e sono tornati ad essere parte di quel ciclo vitale ed energetico che e' senza fine....che e' la vita stessa. Accendiamo una candela alla finestra, meglio se arancione o nera, per fargli sapere che rendiamo loro omaggio e per ringraziarli (in un'unica, spontanea preghiera che viene dal cuore, che non e' recitata "a memoria") di cio' che hanno lasciato (chi poco, chi molto) con il loro passaggio sulla terra. Sfruttando la tecnologia voglio salutare tutti i defunti della nostra terra, abbracciare i miei cari perduti (ma mai dimenticati), urlare tutto il mio amore per mio padre, che mi manca immensamente, e stringere in un unico abbraccio tutte queste anime che mi e ci hanno preceduto in questo mondo. BUON VIAGGIO ANIME BELLE E BUON RITORNO.
post di V. venerdì, ottobre 29, 2004 SONO UNA RECIDIVA DELLA ELECTRONIC ARTS Si, lo ammetto, ho una dipendenza....la mia forma di dipendenza ha un nome simpatico tuttavia mi sta rovinando la vita. Si chiama THE SIMS 2 Ci avevo gia' provato con il numero uno ma l'insoddisfazione mi aveva colta dopo poche ore di gioco. Poco realistico. Ci riprovo con il numero due, la vendetta. Vuoi vedere che almeno un paio di giorni da drogata riesco a passarli? Certo, lo spirito con cui mi approccio al gioco, questa volta, e' diverso. Non ho piu' bisogno di una realta' virtuale di sfogo. Nel reale ho trovato LUI, F. Ed i sogni si sono concretizzati in una splendida realta'. Così, dopo aver indossato i panni del capitano Valtor Menders ed aver fatto scorribande in ogni dove nel mar dei Caraibi, eccomi qua di nuovo alle prese con il fantasmagorico (almeno stando alla pubblicita' che ne fanno) The Sims 2. Sembra interessante. Si nasce, si cresce, si muore. Ciclo della vita completo. Speriamo che non mi costringano ad andare a lavorare tutti i giorni perche' anche Dio al settimo si e' riposato.....e se si e' riposato lui non vedo perche' non posso farlo io che sono fatta a "sua immagine e somiglianza". La Electronic Arts mi aveva gia' fregato con i vari SimCity (ho anche il 2004...meno accattivante degli altri devo dire) sui quali ho passato una buona parte delle notti insonni che mi hanno tormentato in questi ultimi anni. Avevo costruito delle citta' megagalattiche, perfette, con dei budget stellari. Avrei gia' dovuto capire fin da allora che quelli della Electroni Arts sono un po' disancorati dalla realta'. Con il primo The Sims mi ero fatta la sbagliata concezione per cui mi sarei costruita una perfetta vita virtuale per sopperire alla (tragica) vita reale affettiva. Come ben sapete non e' stato cos' ma se non ricordate qua sotto vi metto il link di quello che pubblicai allora sul gioco. Dato che errare e' umano e perseverare diabolico IO PERSEVERO e mi 'accatto' pure the Sims 2. Ci giochero' lunedì prossimo, il primo di novembre. Poi vi racconto. post di V. mercoledì, ottobre 27, 2004 UN POST DI GUIDO VERO CHE OSPITO VOLENTIERI Scusate, il mio intervento non c'entra nulla con le varie discussioni politiche, ma di politica vuole trattare. Una politica, che sia di destra di sinistra o di centro, totalmente fuori dalla realtà. Si discute di tutto, soprattutto dei massimi sistemi. La guerra in Iraq, Buttiglione in Europa o del “Supermercato dei diritti. La crisi dell'Occidente", come stamattina era intitolato il fondo di prima pagina del Corriere della Sera. Vorrei raccontare una situazione cui ho assistito questa mattina: una situazione reale, vera, di grande disagio. Stamattina ho accompagnato mia figlia Giulia all'asilo. All'ingresso, mentre io le toglievo la giacca, una mamma, con figlio accanto, parlava con una suora. Motivo la retta dell'asilo non pagata. La mamma ha detto: “Suora sia gentile in questo periodo abbiamo un po' di difficoltà, abbia buon cuore e aspetti ancora un po' il pagamento della retta". Risposta della suora: “So che non è un momento felice, cerchi di pagare. Noi le veniamo incontro e aspettiamo". La mamma aveva le lacrime agli occhi, la suora ha cercato di rincuorarla. Mancava poco mi mettessi a piangere anche io. Avrei voluto tirare fuori i soldi e pagare. Non l'ho fatto, sia perché non volevo offendere la mamma sia perché poi mi sono detto che quei soldi non li ho neanche io. post di V. mercoledì, ottobre 27, 2004 GRANDEFRATELLO EDIZIONE 2004
26 ottobre 2004 Il Moige e l'Osservatorio per i minori: «Sospendete il programma»
Come al solito voglio dissociarmi da certe forme di censura che trovo inutili e dannose.
Il GrandeFratello edizione 2004 fa schifo. Fa schifo sotto tanti punti di vista. E' poco interessante, e' volgare, e' una formula televisiva che passate le prime due edizioni non ha nulla di nuovo da dire e quindi si cerca di puntare su "soggetti" partecipanti quasi caricaturali per cercare di invogliare chi lo guarda a rimanere sul canale.
Non faro' come tanti che dicono di non guardarlo e passano le nottate su Sky.
Io l'ho guardato sempre, ogni edizione. Non su Sky perche' mi rifiuto di sottoscrivere un monopolio. Sulle strisce quotidiane (lavoro permettendo) e negli appuntamenti serali del giovedì. Con la consapevolezza di non guardare un vero reality (ma chi ci crede davvero se non, appunto, i ragazzini??) ma un bel soggetto a meta' tra il tragicomico ed il drammatico recitato anche male.
Questa edizione invece non la sto guardando.
E' la fiera delle banalita' e delle volgarita' e devo dire che la trovo assolutamente diseducativa per coloro che (ragazzini) non hanno ancora gli strumenti critici adeguati per potersi porre di fronte alla tv, di fronte al reality, con buone difese "immunitarie".
Tuttavia non ne chiederei la sospensione.
Perche'?
Perche' il problema e' della famiglia e dell'educazione che si vuole dare al suo interno. Non e' uno scaricare responsabilita' ma un volerne creare che sta alla base del mio ragionamento. Se io avessi un figlio di 14/15/16 anni (e purtroppo il GrandeFratello lo guardano anche ragazzini di eta' inferiore) prima di tutto cercherei di non farglielo vedere, ma non come punizione, come consiglio, come forma di educazione. Se comunque volesse vederlo cercherei di guardarlo insieme e di spiegargli/le che si tratta di finzione, come se fosse un film, o cercherei di insegnargli che certi comportamenti sono da evitare come la peste.
I miei genitori mi hanno cresciuta così. Non c'erano divieti assoluti in casa ma c'erano direzioni e direttive precise. Ho guardato di tutto in tv, anche i cartoni che allora erano considerati violenti e diseducativi come Mazinga o Goldrake o Gig (ricordate che polemiche?? Io ero piccola ma ricordo i miei genitori che ne parlavano) e quando guardavo questi cartoni c'era sempre qualcuno pronto a spiegarmi certe immagini, a farmi capire.
L'educazione familiare e' importantissima, partendo da queste piccole (grandi) cose ed arrivando a quelle enormi.
La censura non e' mai servita a nulla.
Cerchiamo invece di non far diventare la Tv la babysitter casalinga del 2000.
cerchiamo di occuparci dei nostri figli in ogni momento libero che abbiamo perche' se abbiamo deciso di metterli al mondo non dovrebbe essere stato così, con superficialita', ma per scelta responsabile. Quanto meno DIVENTIAMOLO responsabili della crescita (non solo fisica) dei nostri figli.
![]() (nella foto due imbecilli alle prese con 4 anguille sfigate. Come mai nessuna lega a difesa degli animali ha protestato per crudelta' nei confronti di queste povere bestie???) post di V. martedì, ottobre 26, 2004 Ghost of a Rose post di Masterofpuppets martedì, ottobre 26, 2004 PER F. Amarti e' l'immenso per me (E. Ramazzotti) Fino a te
post di V. lunedì, ottobre 25, 2004
post di V. lunedì, ottobre 25, 2004 SCHOPENHAUER - UN IDOLO Arthur Schopenauer nacque a Danzica il 22 febbraio 1788 da una famiglia benestante che gli consentì di accedere ad un'ottima istruzione, viaggiare molto ed apprendere diverse lingue straniere. Il padre avrebbe voluto fare di lui il capo della sua impresa commerciale ma Arthur aveva altre inclinazioni, era interessato alle scienze umanistiche e riuscì a seguire questa sua inclinazione in modo completo solo alla morte del padre. Si trasferì a Weimar con la madre dove ella aprì un salotto letterario cge fu frequentato da illustri personalita' del tempo (Goethe, Wieland, i fratelli Schlegel...) Si laureo' nel 1813 all'Universita' di Jena in filosofia e grazie all'eredita' paterna pote' vivere di rendita e dedicarsi interamente alla sua passione per gli studi filosofici. Nel 1818 pubblico' la sua opera maggiore: "Il mondo come volonta' e rappresentazione" E' morto nel 1860 senza che (se non in tarda eta') gli venissero riconosciuti i dovuti meriti. E' sepolto a Francoforte. Cosa mi piace di Schopenhauer? Innanzitutto questa frase: IL MONDO E' LA MIA RAPPRESENTAZIONE. L'uomo: "Egli sa con chiara certezza di non conoscere né la terra, ma soltanto un occhio che vede un sole, e una mano che sente il contatto d’una terra; egli sa che il mondo circostante non esiste se non come rappresentazione, cioè sempre e soltanto in relazione con un altro essere, con il percipiente, con lui medesimo" Ed ancora: "considera ogni giornata come una vita a se stante" "E’ l’invidia l’anima di quella tacita lega dei mediocri che prospera ovunque. "Se c’è qualcuno che eccelle fra noi, che vada ad eccellere altrove", ecco la soluzione unanime dei mediocri" post di V. venerdì, ottobre 22, 2004 DEDICATO IN PARTICOLAR MODO AL MIO UOMO NERO Da l'INDIPENDENTE di venerdì 15.10.2004, articolo di Francesco Pacifico. Le meraviglie dei governatori di sinistra. "ILLY, FEDERALISTA ACCENTRATORE" "Per uno che guarda all'Euroregione, che vuole allargare i confini del Tagliamento alla Carinzia, alla Carnia e all'Istria, per uno così dovrebbe essere facile realizzare in Friuli Venezia Giulia il primo esperimento di devolution in Italia. Prima di essere eletto governatore nel giugno 2003 per il Centrosinistra, Riccardo Illy l'ha messo al primo punto del suo programma. <<L'obiettivo>>, scrive, <<e' realizzare una Regione Federale>>. E per riuscirci <<si dovra' davvero trasferire risorse finanziarie e poteri ai comuni, senza vincoli per la destinazione d'uso (fatto salvo il rispetto dei livelli essenziali dei servizi)>>. Cioe' decentrare soldi, personale e funzioni. E dove non arrivano i Municipi saranno <<valorizzate le Provincie>>. Nonostante avesse promesso di occuparsi della pratica gia' nei primi cento giorni del suo mandato il governatore sembra aver dimenticato i buoni propositi. Si, perche' Illy aveva un progetto di decentramento da fare impallidire Umberto Bossi. E così, se federalismo doveva essere, meglio partire con quello fiscale. Con una legge del 1993 La Regione (che e' a statuto speciale) ha il potere di ripartire tra i vari enti i fondi provenienti dalle imposte. Nel suo programma l'ex sindaco di trieste e' andato oltre. Ha scritto che una meta' dei trasferimenti verso i comuni sarebbe stata assegnata <<secondo parametri oggettivi >> (ampiezza o popolazione) mentre l'altra meta' << in proporzione al gettito fiscale del territorio >>. Chi paga piu' tasse riceve piu' finanziamenti. Invece gli amministratori friulani hanno dovuto constatare che per il 2004 non sarebbe cambiato niente.. Si giustifica l'assessore alle Autonomie Locali, Franco Iacob: << Le stime sull'Irpef riscossa che Tesoreria Generale dello Stato ci ha fornito, erano aggiornate al 2001 >>. Isidoro Gottardo, capogruppo regionale di Forza Italia, sospetta che con la riforma <<Illy sarebbe stato costretto a dare meno soldi a quei comuni guidati dal centrosinistra che da anni chiudono sempre i bilanci in rosso>>. Langue perfino la riforma per decentrare funzioni e risorse agli enti minori. La bozza presentata nei mesi scorsi al Consiglio delle Autonomie, nel quale presiedono i sindaci piu' rappresentativi ed i presidenti delle Province, e' stata rimandata al mittente. E la giunta non ha fatto una piega perche' in quel consesso ci sono per lo piu' esponenti del centrosinistra oltre a Sergio Ceccotti, primo cittadino di Udine e transfuga leghista, maggiore alleato di Illy nel mondo friulano. [......] Con il suo predecessore Illy si e' scontrato con il suo successore anche per la scelta del presidente dell'autorita' portuale. La legge nazionale prevede che la Regione debba solo ratificare il nome deciso dagli enti locali competenti. I quali hanno optato all'inizio del 2004 per Marina Monassi. Ma il governatore si dimentica di firmare l'apposito decreto costringendo il Ministro per le Infrastrutture Pietro Lunardi a fare d'imperio la nomina. Illy pero' si fa una controlegge regionale per attribuirsi il potere di designazione. La vicenda finisce alla Corte Costituzionale che da' ragione al Governo. [....] post di V. mercoledì, ottobre 20, 2004 SEMPRE A PROPOSITO DI GAY Tratto da LIBERO del 14.10.2004, articolo di Maurizio Stefanini In questo articolo di Stefanini che vi consiglio di andarvi a leggere sul sito di Libero (www.libero-news.it ) il giornalista, sull'onda della polemica scatenatasi a seguito delle dichiarazioni (infelici) legittime del ministro Tremaglia, fa notare che"la sinistra italiana (o itastronBEEP o sinistronBEEP)insieme a qualche "libero" pensatore (mah!)"attacca chi offende gli omosessuali ma non si scaglia contro chi li omprigiona e li uccide" C'e' da chiedersi come mai??? La mia risposta e' la seguente: la nostra sinistronBEEP si diletta a difendere cause che le paiono buone e giuste in vista delle elezioni del 2006 ed ogni cosa o fatto che possa gettare discredito sulla coalizione del Polo viene usato e strumentalizzato al fine di garantirsi quei 4 voti in piu' che alla fine non prendera' neppure. Stefanini nel suo articolo fa una bella lista di atti di violenza contro gli omosessuali proprio in quei paesi islamici che certi sonistronBEEP amano tanto difendere. Qualche esempio: Egitto:" Mubarak ha mandato in galera, negli ultimi tre anni una cinquantina di gay. Mubarak e' un esponente di quelmondo islamico laico e moderato teoricamente contrapposto ai Taleban, che i gay li giustiziano facendo crollare loro addosso un muro." Arabia Saudita: qua la pena e' decisamente in stile "coranico" (pret a porter autunno inverno 2004-2005) "Si amputano loro mani e piedi" Iran: "dal 1979 gli omosessuali giustiziati sono stati oltre 4.000" Palestina (tanto a cuore alla sinistronBEEP): "se i gay vengono scoperti vengono cacciati di casa, pestati, imprigionati. Molti fuggono (UDITE UDITE!!!!) in Israele" Zimbabwe: "Mugabe [....] definisce i gay Nigeria, India: "hanno legislazioni particolarmente repressive contro i gay" E DULCIS IN FUNDO: tre fantastici persecutori di omosessuali, FIDEL CASTRO , CHE GUEVARA, STALIN Che Guevara "fu un violento omofobo, sostenitore della costruzione di campi di concentramento contro un vizio Stalin "l'articolo 121 del codice penale puniva l'omosessualita' come reato e spedì al Gulag oltre 50.000 persone" Signori di una certa sinistra, fate schifo. Le vostre parole contro il ministro Tremaglia, a difesa di una comunita' gay che certo si sara' indignata di essere difesa da voi, sono per me come la bava che esce dalle lumache: viscida, repellente e del tutto inutile. Continuando in questo tipo di "campagna elettorale" non andrete troppo lontano perche' si capisce benissimo quello che state facendo. Non siete paladini di nulla, siete solo una squallida Armata Brancaleone alla ricerca di qualche risicato consenso che non otterrete in questo modo. La comunita' gay non e' fatta di "froci senza palle". La comunita' gay e' fatta di individui intelligenti e dotati di raziocinio che sa distinguere tra vere lotte sostenute per difendere una causa e parole vuote di contenuto buttate al vento per un fine ultimo gretto e meschino. Mi fate schifo. Per concludere, sempre da Libero di giovedì 14.10.2004, a sostegno della mia tesi per cui la comunita' gay non e' composta di imbecilli (mentre voi forse pensate di si se credevate di comprarveli con dichiarazioni di guerra rivolte al ministro Tremaglia ed alla destra che lo sostiene politicamente.....politicamente, bada bene, non per certe idee espresse male...) viene riportato il commento del signor Scalise, giornalista dichiaratamente gay, che va in soccorso del ministro Tremaglia con queste parole: "Culattoni? Il termine usato da Tremaglia e' un po' dialettale. Poteva sceglierne uno migliore, ma in fondo chi se ne frega [.....]non perdiamoci in polemiche inutili, ognuno ha diritto di dire quello che vuole e di sentirsi rispondere di conseguenza. Non mi scandalizzano affatto le parole di Tremaglia Poteva risparmiarsele ma e' molto peggio il putiferio che e' scoppiato dopo: lui che dice "culattoni", gli altri che gli dicono "fascista"...e intanto i nazisti islamici avanzano. Mi spaventano di piu' loro." Quest'uomo mi piace. E' il massimo della liberalita', del savoir faire (e dire aggiungerei) e soprattutto una persona che non da' importanza alle cavolate. Grande Scalise! Sarai pure un finocchio (così dici tu stesso di voler essere chiamato) ma sei un finocchio coi contro coJoni. Ce ne fossero di "veri uomini" così. post di V. lunedì, ottobre 18, 2004 Per F. NON POSSO "Non posso guardare altri occhi se non i tuoi, ne' toccare altre mani che non abbiano la forza delle tue, ne' sentire altra voce che non sia composta dalle dolci melodie che compongono la tua.
Non posso sfiorare altre labbra se non le tue, ne' accarezzare altre gote che non abbiano la morbidezza delle tue, ne' conoscere altra anima che non sia la stessa sulla quale ogni notte, quando torno a te, appoggio tutti i miei desideri." (M.D.C.)
post di V. lunedì, ottobre 18, 2004 I've got the blues, for you... Love In Vain - By R. Johnson - Adaptation and new words by Jagger/Richards Well, I followed her to the station with a suitcase in my hand, Yeah, I followed her to the station with a suitcase in my hand, Well, it's hard to tell hard to tell, it's hard to tell, but all true love's in vain. When the train come in the station I looked her in the eye, Well, the train come in the station I looked her in the eye, Well, I felt so sad and lonesome that I could not help but cry. When the train left the station it had two lights on behind, Yeah, the train left the station it had two lights on behind, Yeah, the train left the station it had two lights on behind, Well, the blue light was my baby and the red light was my mind. All my love's in vain. All, all my love's in vain. post di Masterofpuppets venerdì, ottobre 15, 2004 BUON FINE SETTIMANA A TUTTI! Parto per un lungo weekend in compagnia dell'amore e cosa puo' esserci di piu' bello al mondo? Come sempre disabilito i commenti e questo perche' c'e' gente scema che invece di confrontarsi in modo sereno scrive oscenita' (e non mi riferisco a Sear, prima che se la prenda...ma a quei coglioni che lasciano commenti pesanti che vanno sul personale....commenti che non c'entrano nulla con i post ma che vogliono essere offensivi e lesivi verso la mia persona). I commenti saranno di nuovo aperti lunedì 18 ottobre. Sono talmente felice che vi auguro di passare il fine settimana piu' bello dell'anno (che sta per volgere al termine, manca poco). Anche ai miei "estimatori" di sempre, quelli che mi danno dell'idiota, della sottosviluppata cerebrale, insomma, i miei estimatori piu' fedeli, da Sear alla Mastamma al completo, a Mark e tutti gli anonimi. A quelli che invece mi vogliono bene o nutrono anche solo un senso vago di simpatia per me mando tanti baci virtuali ed auguro un fine settimana carico di belle cose e perche' no? Di fortuna. Volo verso l'amore. A lunedì.
post di V. giovedì, ottobre 14, 2004 Eh no eh! Culattoni no! Si fa un gran parlare, dopo la sparata di Tremaglia, del gergo volgare dallo stesso usato per definire una categoria di persone con gusti sessuali diversi dalla eterosessualita'. Scandalo!!!! Il ministro ha usato la parola CULATTONI!!!!! Apriti cielo e spalancati terra...o spalancati cielo e apriti terra...insomma...un casino. Chiediamoci perche'. Perche'? Perche' e' notoriamente usata in senso dispregiativo come finocchi, checche, froci e chi piu' ne ha piu' ne metta (anzi mettetene che mi incuriosisce sapere come vengono chiamati gli omosex in varie zone d'Italia....ah! me n'e' venuta in mente un'altra, Napoli: RICCHIONI...favolosa). A parte che CULATTONI e' in disuso da secoli e sentirla mi fa sorridere piu' che ridere, perche' si e' levato un tale polverone da chi di questa parola non e' destinatario (sinistroidi di varie forme e genere ed una Mussolini che se fossi in lei mi vergognerei anche ad uscire di casa) mentre dai legittimi destinatari non si e' udito nulla se non qualche (per ora) flebile segno di protesta? Forse perche' la solita sinistra non puo' fare a meno di "cavalcare" l'onda di indignazione che si e' levata dai media prima di tutto? Da quei "grandi" (mah!) giornalisti per nulla faziosi che hanno visto un'ottima possibilita', servita su piatto d'argento dall'infelice Tremaglia, di segnare un bel goal a porta vuota tra i pali della formazione del centro destra? Ao', non ve ne lasciate sfuggire una eh? Dei seri professionisti della politica da una parte e dei mass media dall'altra. E i signori dell'Arcigay che dicono? Si, si indignano e giustamente. Non hanno pero' sollevato un caso nazionale perche' i signori omosessuali hanno forse lasciato la cosa dove doveva rimanere, hanno avuto pena per l'infelice ministro Tremaglia e le sue uscite fuori luogo e prive di gusto. Ed hanno fatto bene a non farsi coinvolgere dalla polemica, almeno per ora sembra e pare. Invece certa sinistra l'occasione non se l'e' lasciata sfuggire per cui: Tremaglia fa parte del governo, fa una dichiarazione PERSONALE di un certo tenore, se ne chiedono le dimissioni. In linea di partito. Fantastico. E Prodi quando si leva dai coglioni allora? Lui e la sua "resistenza irachena"??? post di V. mercoledì, ottobre 13, 2004 COSA HANNO RIASCOLTATO LE MIE ORECCHIE STASERA (chi la conosce?) LOOK WHAT YOU'VE DONE TO ME post di V. mercoledì, ottobre 13, 2004 PACIFINTI
post di V. mercoledì, ottobre 13, 2004 Ha ragione Tremaglia,ma ha esagerato: l'Europa e' in mano ad un manipolo di smidollati che definire gay e' un'offesa per i gay. Tremaglia attacca i gay. E' bufera
Il ministro di An difende Buttiglione: gli omosessuali sono in maggioranza in Europa. Insorge l'opposizione: «Si dimetta» ROMA - «Purtroppo Buttiglione ha perso. Povera Europa: i culattoni sono in maggioranza». Firmato, su carta intestata del ministero, Mirko Tremaglia, voce storica di An e ministro amatissimo per gli Italiani nel Mondo. Se c'era una maniera meno politically correct per difendere Rocco Buttiglione, sfiduciato dall'Europarlamento e in verità subito reintegrato dal presidente Barroso, Tremaglia l'ha trovata. E subito si è scatenata la bufera politica. Con l'opposizione all'attacco che chiede al ministro di dimettersi e di chiedere scusa per affermazioni «discriminatorie e offensive». Tremaglia sei il mio nuovo mito, così totalmente, divinamente, bellamente e sfacciatamente POLITICALLY INCORRECT! Un po' di brividi lungo le spine dorsali di questi smidollati! Finalmente un po' di sano anti conformismo in questi giorni in cui si discute anche solo in via teorica di dare la possibilita' a coppie omosessuali di convolare a giuste nozze! Tutti buonisti, pacifisti, perbenisti...ma che e' questo??? Un virus??? Il virus dell'ISTA??? Allora io sono ANTIGAYISTA e per uno stato morale che difende la famiglia, si, ma quella tradizionale, NORMALE! Che odio eh?? La parola normale......tutti a dire "Si ma che cos'e' la normalita'???" La normalita' non e' certo essere omosessuali. La normalita' in un rapporto di coppia e' data prima di tutto dalla capacita' di riprodursi. Sorvoliamo sulla capacita' di riprodursi degli omosessuali. Ai quali peraltro riconoscerei dei diritti civili e legali in quanto coppie di fatto. Ci mancherebbe. L'attuale regolamentazione della convivenza e delle coppie di fatto puo' non essere sufficiente per regolare i rapporti legali all'interno di una coppia omosessuale anche se basterebbe aguzzare un po' l'ingegno ed affidarsi alla contrattazione privata per sistemare situazioni tipo eredita', usufrutto, casa comune ecc. Certo rimangono esclusi rapporti particolari e quindi diritti particolari che si hanno in caso di coppie tradizionali eterosessuali tipo la successione al diritto di percepire la pensione del coniuge che e' deceduto. Farei una bella legge dello Stato studiata ad hoc che regolamenti i rapporti fra coppie omosessuali e magari istituirei una sorta di registro comunale (come quello per i matrimoni civili) dove le coppie omosessuali che decidono di convivere in modo stabile possono dichiararlo per iscritto (e quindi assumersi diritti e doveri) di fronte all'ufficiale di Stato Civile. Ma istituzionalizzare i matrimoni omosessuali...no, mai! Consentire l'adozione??? Siamo matti???? E non sono cattolica. Ritengo solo che lo Stato non debba istituzionalizzare dei comportamenti che non sono normali. Ed ora venitemi a dire qualsiasi puttanata sulla normalita' che da un orecchio mi entra e dall'altro mi esce. Per cui, FORZA TREMAGLIA!!!! Nella cavolata gigante che hai sparato, fuori luogo rispetto alla bufera europea, trovo pero' una grande voglia di politically INCORRECT che in questi tempi fa molto comodo! post di V. martedì, ottobre 12, 2004 VE LI RICORDATE QUESTI? Erano i soggetti di LOVE IS, anni '70.....le elementari.....erano figurine se non sbaglio...aiutatemi a ricordare...
post di V. martedì, ottobre 12, 2004 LA TURCHIA IN EUROPA?? NON FATEMI RIDERE, QUELLA NON E' EUROPA! Non e' possibile. Ormai lo vivo come un incubo. La Turchia in Europa! E pensare che se ne dibatte in ogni dove in modo possibilistico, quasi certo. Oltre a nutrire uno "sconsiderato" disprezzo per tutto cio' che gravita intorno al mondo islamico (Turchia= paese islamico, ricordate) vorrei far presente che mai e poi mai la Turchia ha fatto parte dell'Europa se non ne e' stata addirittura antagonista, senza neppure dover andare troppo indietro nei secoli dei secoli, amen. Signori che fate l'Europa, ve ne prego, MEDITATE. Cosa significherebbe far entrare la Turchia nell'Unione Europea? Prima di tutto significherebbe aprire le porte ad una cultura, una storia ed una tradizione religiosa che con la "vecchia Europa" non ha nulla a che vedere. Se non sbaglio il principio unificatore degli Stati Europei e' proprio quello della comunanza di storia, di cultura, di ceppo. La Turchia ne e' fuori a priori. Per non parlare della storia economica ed attuale della Turchia: cosa significherebbe per l'Europa se non un impoverimento a favore turco.? Sarebbe uno scambio a senso unico nel quale a guadagnarci sarebbe solo la Turchia. Gli Stati Uniti premono per l'ingresso, molti Stati dell'Unione premono per l'ingresso. Io premo perche' venga fatto un referendum con il quale siano i cittadini europei a decidere su questa particolarissima annessione. Personalmente ho gia' fortissime riserve sull'utilita' dell'Unione Europea. Ancora di piu' me ne sono sorte con l'annessione di paesi che giudico "etranei" al concetto originario di EUROPA. La Turchia? No, vi prego. Abbiamo 10 anni per evitare questo ulteriore errore "europeo" post di V. martedì, ottobre 12, 2004 LETTERE Questa lettera circola da qualche tempo. L'avevo gia' letta tempo fa su un sito (non ricordo quale). Adesso mi sta arrivando da piu' persone via e-mail, segno che un po' di intelligenza e coscienza si sta diffondendo. Idem per cui mi pare anche giusto darne pubblicazione. Milano 11 settembre '04 post di V. lunedì, ottobre 11, 2004 MR. CROWLEY A grande richiesta, dedicata a tutti i fans di OZZY!!! Get fu*&%n' crazy, men!!! Consiglio di sentire anche la versione con Zakk alla chitarra, che è riuscito egregiamente a infondere nella musica di Randy la potenza che caraterizza il proprio stile chitarristico... Una canzone che amo suonare...
Mr. Crowley, what went on in your head
(solo) post di Masterofpuppets lunedì, ottobre 11, 2004
E' morto SUPERMAN, al secolo Christopher Reeve. Un grande uomo di coraggio. Ciao Clark! Sei stato l'eroe dei miei sogni di bambina. post di V. domenica, ottobre 10, 2004 Non moriro' musulmana ne' tanto meno comunista. Antikomunista docet
post di V. domenica, ottobre 10, 2004
http://sorvegliatospeciale.splinder.com
post di V. domenica, ottobre 10, 2004 ALISTAIR CROWLEY Qualcuno mi ha chiesto di lui, come una conferma. E' esistito, ovviamente. E' questo qua sotto.
Satanista, principalmente, uomo di magia nera al quale sono attribuite un certo numero di "nefandezze" Il suo credo, qua sotto. lo condivido in tutto e per tutto. Ma non sono satanista e odio la magia nera. Considero maghi e satanisti dei fuori di mente. Tuttavia Alistair scrisse qualcosa che non posso NON condividere: Non c'è altro Dio che l'uomo. (forse l'ultimo e' quello che condivido meno....) Foto "rubata" da http://www.capurromrc.it/devil/738alistair.html post di V. sabato, ottobre 09, 2004
post di V. sabato, ottobre 09, 2004 I TUOI OCCHI SONO FUOCHI (per F.) I tuoi occhi sono fuochi e l'anima mia pece e resina. Allontanati da me, fuggi, prima che io m'accenda e arda. Sono un violino con tutte le canzoni nella sua cassa, tu puoi farlo suonare, come vuoi, quanto vuoi!
Allontanati, ritorna a me! Voglio ardere, voglio pace. Son desiderio, nostalgia al limite tra autunno e primavera; tese son tutte le corde, e tu lasciale cantare, ebbre e folli i miei anni d'amore, per un'ultima meravigliosa canzone.
Ritorna, fuggi da me! Come sera autunnale lasciaci ardere; la gioia della bufera pervade il vessillo di sangue e oro finche' sia quiete e scorga nel meriggio svanire i tuoi passi, tu, ultima compagna della mia giovinezza ardente.
Erik Axel Karlfeldt (1864-1931) post di V. venerdì, ottobre 08, 2004 MITROKHIN, 1999. COMPAGNI!!!!! PENSAVATE D'AVER INSABBIATO BENE EH????? UN LUNGIMIRANTE DI NOME GUZZANTI INVECE HA DECISO DI VEDERCI CHIARO E mai come oggi torna d'attualita' la di allora vignetta del mitico Forattini. SINISTRA PACCIUGONA!!!!!!!
post di V. giovedì, ottobre 07, 2004 PER LA SERIE "PERSONALE CROCIATA CONTRO L'ISLAM" Trasmettiamo ora la seconda puntata di "Te lo avevo gia' detto" Meno male che gia' da anni c'e' chi tuona contro l'illiberale Islam e meno male che c'e' anche qualcuno che non si conforma al finto pacifismo e al "Volemose bene" a tutti i costi e dice le cose come stanno, andando contro corrente e scrivendo un articolo degno di nota e di divulgazione. Ruggero Guarini scrive un articolo dal titolo: "Voltaire aveva capito tutto <<Islam incivile>> Poveri Islamici. Sono infatti proprio loro le vere vittime dell'Islam. Che e' stato inventato per fare di ognuno di loro un terrificante impasto di invidia, rancore, ferocia, paura, presunzione e superstizione. E che pare orrendo sia nella sua versione radicale, che e' un'infamia manifesta, sia nella sua versione moderata, che essendo comunque basata su un libro iniquo e' anch'essa un obbrobrio. Queste affermazioni susciteranno lo sdegno di molti intellos di oggi. Ma di nessun nostro pensatore serio di ieri. Non certo, per esempio, di Voltaire, che colse l'essenza sanguinaria e superstiziosa della religione musulmana osservando che insegna ai suoi fedeli a credere di meritare il cielo scannando il prossimo. E nemmeno di Schopenhauer che affermo' che nel Corano non si trova <<nemmeno un pensiero di valore>>. E meno che mai di Jacob Burckhardt che traccio' questo ritratto del profeta <<Maometto e' fanatico all'estremo, ogni liberta' in materia di religione lo riempie di sacro furore e questa e' la sua forza principale. Il suo fanatismo e' quello di un semplificatore radicale e come tale del tutto genuino. Era un fanatismo della specie piu' tenace, la furia dottrinaria e la sua vittoria fu una delle piu' grandi vittorie del dottrinarismo e della banalita'>> Anche oggi del resto non manca, In questo Occidente che armate di vanagloriosi sofisti vorrebbero ormai per spacciato, qualche raro cervello lucido che osa dare all'Islam quel che gli spetta. E una delle pagine piu' penetranti che siano mai state scritte sull'argomento la dobbiamo ad un geniale antropologo del nostro tempo, che ormai pentito di certe sue giovanili illusioni sull'Islam, così aveva descritto l'influsso funesto sul corso della storia universale <<Oggi io contemplo l'India attraverso l'Islam. Quella di Budda, prima di Maometto, il quale, per me europeo e perche' europeo, si erge fra la nostra riflessione e le dottrine che gli sono piu' vicine, come un villano che impedisce un girotondo in cui le mani, predestinate ad allacciarsi, dell'Oriente e dell'Occidente, siano state da lui disgiunte. Imponendosi fra il Buddismo ed il Cristianesimo ha impedito all'Occidente di prestarsi a quella lenta osmosi con il buddismo che ci avrebbe cristianizzati ancora di piu'..e in un senso tanto piu' cristiano in quanto saremmo risaliti al di la' dello stesso cristianesimo>> Parola di Claude Levi-Strauss, in quella sua straordinaria autobiografia intellettuale che e' TRISTI TROPICI" Da l'INDIPENDENTE in edicola oggi, 07.10.2004 post di V. mercoledì, ottobre 06, 2004 Il tuo commento, Guido, vale un post, grazie Scusa V. Ma questo post (un po' lungo) è per gente come Sear, gente che non vuole sentire la verità. E' uno stralcio dell'intervista rilasciata dall'inviato del Tg5 Toni Capuozzo a Libero. Consiglio a Sear di comprarsi il giornale, magari può imparare qualcosa. post di V. mercoledì, ottobre 06, 2004 Articolo pubblicato da FORZA NUOVA (www.forzanuovapicena.org) in periodi NON SOSPETTI che riassume in maniera egregia il mio pensiero. DIAMO VOCE A CHI ESCE FUORI DAL CORO Una delle maggiori contraddizioni dell'attuale sistema politico repubblicano, nonchè del suo ordinamento giuridico è la presenza di leggi e norme costituzionali liberticide e dichiaratamente concepite contro la destra parlamentare e non, e le sue frange più movimentiste. Queste disposizioni mostrano nella loro drammaticità le contraddizioni di un sistema che pur dichiarandosi liberal-democratico, in realtà non lo è, in quanto le libertà e i diritti sono riconosciuti solo agli omologati e a coloro i quali si subordinano al "regime". L'articolo 13 della Costituzione sancisce la libertà personale, il 18 la libertà d'associazione, il 21 la libertà di manifestazione del pensiero, il 49 la libertà di organizzazione partitica; nonostante ciò ciascuna di queste disposizioni si è rivelata una" imago sine re", ed è stata quotidianamente smentita dalla prassi giudiziaria, politica ma anche legislativa. Tuttora nel nostro paese che si dichiara pomposamente "democratico e antifascista" si è puniti e perseguitati per reati politici e ideologici, come nell'Urss dei gulag di Stalin, con la sola differenza che la repressione viene mascherata con l'identificazione in una fittizia giustizia, che non è altro che la dittatura della maggioranza (anzi di una minoranza) sul popolo italiano e sui suoi cittadini. Quest'opera legislativa è stata accompagnata nel corso dei decenni da una politica di mistificazione storica e terrorismo psicologico sulla popolazione, inculcando nelle nuove generazioni falsi ideologici e iniqui luoghi comuni. Sovente queste leggi si sono presentate con la qualifica di "antifasciste", aggettivo che è stato utilizzato anche da forze antinazionali e singoli, per legittimarsi sulla scena politica e far carriera e successo. Attraverso di esse gli oppositori politici accusati di essere "fascisti" o "razzisti" sono stati perseguitati e messi nell'impossibilità di svolgere un'esistenza normale. Tra queste legge la più odiosa è sicuramente il decreto legge 122 del 1993, tristemente noto come legge Mancino, o per essere più corretti Legge Modigliani . Una legge faziosa e liberticida, utilizzata per stroncare le ultime grida di libertà del nostro popolo e difesa della sua identità etnica, culturale e religiosa. Grazie a queste leggi essere Italiani o Cristiani è ormai uno svantaggio, in quanto si è soggetti continuamente alle persecuzioni da parte di minoranze che utilizzano la giustizia politica per eliminare personaggi a loro avversi o depositari di verità scomode, anzichè confrontarsi "democraticamente", nascondendosi utilizzando uno strumentario dialettico ormai obsoleto, retorico e sconfessato dai recenti accadimenti politici. Queste persone, si fanno portatori di un falso buonismo, tutto peace and love, ma in realtà disprezzano gli altri considerati da loro stessi come diversi. Questa legge è utilizzata quotidianamente da suddetti soggetti e dalle procure Rosse della Repubblica per perseguitare e tacciare esponenti e militanti politici della destra radicale, della Lega Nord, dei cattolici tradizionalisti nonché dirigenti , soprattutto giovanili, del Polo. Cosa succederebbe se noi usassimo la stessa arma contro di loro? Perche non denunciare in base alla legge Mancino un iman islamico che incita alla guerra santa. Non è questa incitazione all'odio etnico e religioso? Per non parlare poi dei no-global e della sinistra politically correct . Perchè non sanzionare i delitti compiuti dagli extracomunitari contro degli italiani con tale aggravante di odio etnico e razziale? Il razzismo alla rovescia non è ormai una realtà consolidata? L'auspicio che aggancio a questa mia feroce invettiva è che si ritorni finalmente ad un vero stato Liberale e ad un clima di maggior garantismo, con l'abrogazione di tali disposizioni, con l'emarginazione di tali faziosi che mistificano quotidianamente la realtà, e un maggior controllo (anche a livello di responsabilità) sull'attività di magistrati e apparati di polizia la cui azione sovente travalica il limite della discrezionalità e dell'arbitrio più becero. Un'ultima nota: il contestare e il dissentire sulla variazione della proporzionale etnica del nostro paese non è un semplice diritto rientrante nella guarentigia costituzionale dell'art 21 della Costituzione, illegalmente soppressa dall'incriminata legge 205? A voi le conclusioni. post di V. martedì, ottobre 05, 2004 IDA MAGLI - "Salvare l'Italia prima che scompaia" "Per ora e' indispensabile rendersi conto che attribuire ad altri popoli i nostri "valori" rappresenta, non soltanto ancora una volta la presunzione della nostra supremazia, ma la premessa della piu' catastrofica disfatta [.............] Per ora [.....] i governanti proseguono sulla strada dell'afro-orientalizzazione dell'Italia come se si trattasse di una conquista, di una vittoria."
La Signora Magli sta srivendo un saggio su un problema che anche a me sta particolarmente a cuore. Perche' metto in evidenza i passaggi sopra? Punto primo perche' pur essendo in accordo con la Signora Magli sulle linee generali da lei finora trattate nel saggio credo che l'errore di cui parla, e cioe' voler attribuire valori nostrani a chi non li comprende neppure, e' si un errore ENORME ma non si basa sulla presunzione della nostra supremazia. Credo di piu' si basi sulla magnanimita' tipica del popolo italico che, cara signora Magli, io credo essere EFFETTIVAMENTE ED INNEGABILMENTE SUPERIORE, tuttavia troppo magnanimo. All'errore colossale stiamo andando incontro a braccia aperte, purtroppo. Come lei fa ben notare "i governanti proseguono sulla strada dell'afro-orientalizzazione" (esempio ultimo e' stata l'apertura alla Libia del Governo Berlusconi....incredibile ma vero.....ed e' pure un governo di centro destra....). Non e' ne' una conquista ne' una vittoria. Oserei definirla una catastrofe. Perdere l'identita' ed aprire al nuovo non e' mai positivo. Aprire al nuovo e conservare se stessi e' positivo. Stiamo per perdere l'Italia cara signora, ha proprio ragione. Ce n'e' mai stata una??????? Sto cominciando a nutrire i primi seri amletici dubbi. Viva l'ITALIA
post di V. martedì, ottobre 05, 2004 Di chi e' l'Italia? Varie ed eventuali sulla "povera" Costituzione Italiana Si fa tutto un gran parlare di diritti costituzionali, specialmente se si tratta di riconoscerne (tanti) a delle minoranze prepotenti che non fanno neppure parte del popolo italiano. Ma di chi e' l'Italia ed A CHI E' RIVOLTA, in primis, la Costituzione???? Per CHI e' stata pensata e CHI deve governare, sempre IN PRIMIS?? Vediamo..... PRINCIPI FONDAMENTALI Art. 1. L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro. La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione.
Mi pare chiaro. AL POPOLO. Che esercita sovranita' nelle forme e nei limiti della Costituzione. Ma ad un POPOLO QUALUNQUE??? Sembrerebbe esserci una dimenticanza in queste primissime righe costituzionali, ovvero la definizione di popolo. ITALIANO, CITTADINO. Meno male che piu' avanti se ne ricordano, esattamente all'art. 3 che dice: Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese. Sono i cittadini dunque ad essere i primi destinatari dei "riconoscimenti" costituzionali e sono essi il POPOLO di cui si parla nel primo articolo. NON INVOCHIAMO LA COSTITUZIONE per chi non appartiene al popolo italiano se non PRIMA DI AVERLA FATTA RISPETTARE per il popolo stesso!!!!!!!!! E poi...il mio articolo preferito, il numero 8 della Costituzione, comma secondo: Le confessioni religiose diverse dalla cattolica hanno diritto di organizzarsi secondo i propri statuti, in quanto non contrastino con l'ordinamento giuridico italiano. NON CONTRASTINO CON L'ORDINAMENTO GIURIDICO ITALIANO......sbaglio o l'Italia aderisce alla convenzione internazionale dei diritti dell'uomo? Che QUINDI e' di fatto parte, con norme precise ,dell'ordinamento giuridico italiano???? Sbaglio o certe religioni negano alcuni dei diritti fondamentali dell'individuo????? Non venite a rompere le scatole appellandovi alla Costituzione per garantire, qua, nel nostro paese, diritti ai servitori di Allah perche' se lo fate ignorate la Costituzione, la usate a vostro piacimento e la mortificate alla bisogna. E' una VERGOGNA non ricordarsi che prima di tutto si e' ITALIANI e che i primi doveri si hanno verso noi stessi! La nostra patria! Il nostro popolo. Sinistre e pacifisti, servitori di Allah! Dimenticate dove siete nati? A chi appartenete? Dimenticate la vostra storia, anche cattolica???? Dimenticate la Costituzione? (solo per invocarla quando vi fa piu' comodo?) Dimenticate per CHI e' stata scritta e con il sangue di CHI ci si e' arrivati???? Ma d'altra parte, essendo la Costituzione una farsa vivente che cosa c'e' da stupirsi???? Gli articoli piu' importanti sono tranquillamente ignorati, calpestati ed e' sotto gli occhi di tutti. Mi fa solo tanta tristezza pensare a cosa dovrebbe rappresentare una Costituzione e ritrovarmela svilita in questo modo. E mi fanno pena gli organi costituzionali di controllo che si "accendono" su questioni infime e tacciono su diritti FONDAMENTALI DEI CITTADINI. Fuori l'ISLAM dall'Italia! Viola uno dei piu' importanti articoli costituzionali! Ma si....che ridere eh? post di V. lunedì, ottobre 04, 2004 LA FINTA QUIETE (per F.) "E' come una finta quiete dopo la tempesta dell'averti avuto vicino, anche se per poco quando invece vorrei fosse per sempre. Scorrono le ore, i minuti, i secondi, cadenzati da gesti rituali che ripeto quotidiani, come un automa, mentre il pensiero e' sempre fisso verso nord, verso di te, la mia stella polare. Sono io, eccome! Eppure non sono piu' me stessa, non ci sono piu' solo io. Ci sono io e ci sei tu e questo dualismo mi e' nuovo, dolce e caro. Ascolto musica che non conosco, e' nuova alle mie orecchie..... e ballo passi sconosciuti ed istintivi mossi dall'ondeggiare dei tuoi fianchi quando cammini, quando ti alzi dal letto, ti giri verso di me e mi sorridi ed indugi nel sistemarti le ciabatte perche' sai che i miei occhi sono fissi su di te, su quella parte del tuo corpo che amo. Sono piccoli regali che mi fai....come quando mi concedi i tuoi piedi e li posso tenere fra le mani, finalmente! Accarezzarli e baciarli...... Tutto parla di te, anche lo sguardo furtivo che mi lancio nello specchio dove per qualche secondo non mi riconosco neppure..............ma sono io quella????????? A tal punto mi hai trasformata????? Com'e' possibile che appaio piu' bella e che in quello sguardo che mi sfugge allo specchio mi vedo riflessa attraverso i tuoi occhi??? E poi sembro una pazza lo sai? Giro per casa col naso all'insu' cercando il tuo odore, che clemente si posa sugli oggetti, pietoso di questo essere miserabile che percorrera' le cose che hai toccato in cerca di lui. Sembra quiete dopo la tempesta.....in realta' e' brace ardente che cova, lavora, riscalda....in attesa di un tuo ritorno." (M.D.C.)
post di V. lunedì, ottobre 04, 2004 PER LA SERIE: "MA VA' A ZAPPARE I CAMPI IN CINA CHE (FORSE) SEI PIU' UTILE"
Calcio, Lucarelli: si retrocede per motivi politici
Livorno furioso dopo un presunto rigore negato a Genova. La replica di Galliani: parole gravissime, chieda subito scusa GENOVA - Dalla polemica arbitrale alla polemica politica: ?Chi e' di sinistra lo mandano in serie B?. Parole di Cristiano Lucarelli, bomber del Livorno, uomo di sinistra, simbolo di una tifoseria di sinistra. Dopo la Sampdoria-Livorno (2-0), in cui Lucarelli ha rivendicato un rigore non concesso dall'arbitro Rosetti, si e' lasciato andare a dichiarazioni importanti e accuse pesanti: ?Questo e' il quinto torto in questa stagione. Ormai e' diventata tutta una questione politica. L'anno scorso c'erano quattro tifoserie di sinistra (Perugia, Modena, Empoli e Ancona, ndr) che esibivano immagini del "Che"
A parte il fatto che mi tocca leggere cose come queste vorrei proporre che NON SOLO chi espone bandiere del Che sia retrocesso ma anche multato.
Per incitazione alla rivoluzione.
Perche' sono vietati i simboli fascisti e non quelli comunisti? Forse che il rivoluzionario Che non contribui' con il suo operato all'instaurarsi di una dittatura che tuttora perdura? (Rima non voluta)
CENSURA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! post di V. venerdì, ottobre 01, 2004 E' venerdì dunque.... Vi abbandono per un fine settimana lungo che mi portera' ad un matrimonio, quello della mia cugina piu' cara, coetanea, che scioccando l'intera famiglia ha deciso di sposarsi con un ragazzo conosciuto da poco e poco piu' grande di lei. Lo shock non e' tanto per il matrimonio in se'. A 33 anni dovrebbe sapere a cosa sta andando incontro. Lo shock mi deriva dal fatto che e' una matta totale!!!!! E da lei non mi sarei mai aspettata tanto conformismo. Ma tant'e'. Io la adoro e per nulla al mondo potrei mancare all'evento storico. Fine settimana romantico dunque, con fiori bianchi, confetti, riso che vola in aria, la famiglia riunita e tante cose da raccontarsi e condividere. Un po' come tornare al caldo ed al sicuro nel nido. Mi faro' abbondantemente coccolare e viziare. Disabilito i commenti, perdonatemi......ci sono certi pirla in giro che qua proprio non mi fanno piacere. Riabilitero' i commenti da lunedì sera. Buon fine settimana a tutti! |
||||||||||||||||||||||||||||||