Ci sono anch'io

A chi pensava fossi andata in pensione : sono troppo giovane anche se sufficientemente rincoglionita.

A chi pensava fossi malata: sono il ritratto della salute....ehmm.....be vabbe'...sono un ritratto!

A chi pensava avessi abbandonato il mondo terreno dopo gli strafoghi di Natale: naaaaah! Il tacchino crudo lo digerisco benissimo

Perche' sono stata via così tanto???? Fatevi i fatti vostri.....non ero incinta e non ho partorito nulla. Ho solo affrontato qualche mostro e salvato la terra dalla distruzione ma voi che ne volete sapere? Siete così pateticamente umani............

Adesso che la mia missione e' finita posso concedermi di nuovo ai miei estimatori.

Non voglio cominciare dicendo peste e corna del nostro fantastico governo. A parlarne male ci pensa benissimo da solo e direi che l'infangata di Montezemolo e la ca%%ata dell'indulto parlino da sole.

Intendo invece cominciare una raccolta firme seria per la richiesta di abrogazione della norma TRANSITORIA di apologia di fascismo.......sono una nostalgica e vorrei rifondare. Se c'e' rifondazione comunista non vedo perche' non debba esserci rifondazione fascista. La legge deve essere uguale per tutti....ma dimenticavo il fondamentale problemuccio che ORA, ADESSO, non siamo piu' in democrazia. ORA, ADESSO e' la vera dittatura, con un governo che, senza dialogo parlamentare, ricorre, nei primi 70 giorni di schifosissima amministrazione del paese a BEN 7 richieste di fiducia. Non mi fanno neppure innervosire....mi fanno solo una gran pena. Loro e chi li ha votati.

Saluto tutti i miei piu' cari amici negletti ( la negligenza e' mia naturalmente) ovvero LEMIE MARI, GHYON, PI3R, LASTTHULE, FORLIVESE e chiedo venia se ne dimentico qualcuno. Grazie per l'affetto. Ricambio di cuore anche se, lo ammetto, sono la maggior parte delle volte incapace di ricambiare.

Faro' sapere quanto prima dove potrete trovare il link per firmare la richiesta di abrogazione della norma transitoria di apologia di fascismo.

"Normalmente" (GOING EASY in inglese) di Adam Phillips e' un ottimo libro di pregiata capacita' stilistica e dona spunti meravigliosi di riflessione, motivo per cui consiglio a tutti di leggerlo.

Di cosa parla? Della "dolcezza" della normalita', di quanto sia rasserenante, calmante e corroborante vivere una vita nei limiti del normale.

Saranno i tempi difficili che viviamo (e non c'e' necessita di citare tutto quello che non va' in Italia e nel mondo, giusto?), sara' che l'essere umano e' un complicato endemico, saranno queste due cose insieme ma il momento per un libro del genere e' proprio quello giusto.

E ve ne parla una donna che per tanti, tantissimi anni non e' stata del tutto normale (e se e' per questo lo e' poco anche adesso) e che faceva della sua differenza una bandiera.

Sono sempre stata una darkettona incallita. Mi piace il nero in tutte le sfumature, il grigio scuro, il verde fondo di bottiglia, il rosso sangue, il viola. Mi piace avvolgermi nell'ombra ed in essa confondermi ed essere dark non significava aderire ad uno stile di moda ma aderire a dei "valori". Un po' atipici, ok.

Sono un po' meno dark nell'aspetto esteriore, oggi. Si cresce e si cambia. Rimango un bel po' dark dentro. Tanta introspezione, tante barriere, tante cose inespresse o difficili da far uscire. Tanto che ho un blog per sfogarle, tanto non mi conosce nessuno...o meglio, solo uno.

Questa mia anormalita' interiore, tuttavia, e' pesante come un macigno. Come si fa a vivere sempre avvolti nell'ombra senza esserne contagiati, ad amare le lunghe e buie giornate di pioggia, le nebbie, i paesaggi candidi ma muti delle nevi? Sarebbe bello ogni tanto amare una giornata di pieno sole, godere delle cose semplici e "normali" della vita.

In questo momento storico in cui dominano paure, ansie, incertezze sul futuro, in cui mancano i forti ma rassicuranti pensieri ideologici del passato, manca la fede, siamo tutti preda dei venti, come le foglie che cadono in autunno, e sbattiamo da una parte all'altra delle nostre insicurezze senza avere punti di riferimento e senza sapere dove si andra' a finire.

La sensazione generale e' di appunto insicurezza, non siamo in grado di invecchiare in modo naturale e normale perche' non accettiamo la nostra condizione umana, vorremmo tutti essere degli dei, al pari quasi di una macchina mentre invece siamo splendidamente umani e decadenti e così normali in ogni nostra reazione. Ma, come dice Phillips in un'intervista a Marie Claire, "ci piace pensare a noi stessi come a persone passionali, a eccitanti squilibrati. Una percezione di noi che e' diventata ideologia e che ci fa credere che la normalita' non sia interessante"

ANCORA "....la credenza che tutti abbiamo il diritto di essere sempre felici, di avere una vita perfetta, di possedere sempre piu' cose ha generato uno stato di insoddisfazione permanente...........C'e' una diffusa sensazione di incompetenza, l'impressione di non potercela fare, di non essere in grado di gestire la propria vita,. E questo avviene mentre i mass media ci mostrano ossessivamente persone sempre piu' felici, ricche e di successo.................la "celebrity culture" e' chiaramente una cultura della disperazione, un segnale dello stato di degrado della nostra societa'...........dobbiamo imparare a staccare, a concederci del tempo per oziare, lontano da ogni sollecitazione........e' importante sognare ad occhi aperti, annoiarci............un'esistenza sana deve partire dalla consapevolezza che la vita e' una cosa seria, spesso ingestibile e che non possiamo essere sempre felici comeci vogliono far credere. La felicita' non puo' essere un valore e non dobbiamo essere impauriti dalla nostra seriosita'. Essere infelici non e' un segno di debolezza, anzi e' spesso l'inizio di un possibile cambiamento."

Cari fgliUoli, concediamoci un po' di ombre, un po' di sano ozio, qualche momento di infelicita', serviranno tutti per diventare persone migliori, per progredire. Rendiamoci conto che siamo normali e che quelli che ci vengono proposti come modelli dai mass media NON SONO NORMALI e nel 99% dei casi si tratta di personaggi (la cronaca ne e' piena) che vivono vite anomale: droga, sessualita' disturbata, ricorso alla chirurgia estetica patologico...e chi piu' ne ha piu' ne metta.

In effetti non lo dovremmo pagare se poi ci tocca assistere a spettacoli come quello di ieri sera, costati l'ira di dio per pagare IL SIGNOR CELENTANO. Il quale in vita sua non ha mai fatto un ca%%o degno di nota, qualche canzonetta tutt'al piu', ma dal basso del suo smisurato ego si sente in dovere di pontificare su tutto e di vomitare tante di quelle banalita' da far rabbrividire di freddo un abitante del Congo. Con tutto rispetto per il Congo.

Probabile, anzi mi auguro, che il SIGNOR CELENTANO stia attraversando un inizio di rincoglionimento senile. Non so...credo.

Certo ha dato uno splendido esempio della metodologia SOVIET tanto apprezzata dai nostri comunisti nostalgici e dai nuovi catto-comunisti emergenti, ovvero: attaccare e denigrare ogni cosa senza proporre NULLA come alternativa. D'altro canto come potrebbero se la loro stessa testa e' vuota? Che argomenti snocciolare per criticare in modo costruttivo se il nulla preme nella scatola cranica?

IL SIGNOR CELENTANO ha fatto poi un'altra cosa tipicamente sinistroide. Si e' scagliato violentemente verso certi "orrori" (a suo dire) ben sapendo che e' stata proprio certa sinistra a snocciolarli. Un esempio per tutti: i bei casermoni popolari che l'edilizia di sinistra ha PRETESO negli anni del boom economico per alloggiare gli operai , casermoni in perfetto stile soviet a cui nessuno, questo e' vero, si e' mai opposto. Quello che trovo squallido e' la critica rivolta ad un governo (quello attuale) per colpe da imputare, eventualmente, a governi passati i quali a loro volta non fecero altro che autorizzare certi scempi in base ad una serie di pressioni (nel caso dei casermoni degli operai la pressione fu esercitata dagli onnipotenti sindacati) alle quali era impossibile sottrarsi, allora come ora.

Il problema del SIGNOR CELENTANO e dei suoi simili e' voler essere a tutti i costi l'incarnazione del giusto e del retto, dell'onesto, di quello che ci tiene all'ecologia e tutte le menate varie di cui codesto signore ed i suoi simili si riempiono la bocca, senza pero' vagliare ed analizzare in modo razionale il mondo contingente ed il suo evolversi verso forme migliori, in costante mutazione.

Il SIGNOR CELENTANO ed i suoi simili guardano il loro orticello riempiendosi la bocca di paroloni e riescono forse a prenderlo all'amo qualche boccalone ogni tanto.

La gente seria pero' non si fa prendere in giro da certe panzanate e vorrebbe cortesemente mandarcelo il SIGNOR CELENTANO a quel paese...si, lui che manda le foto dei bambini scarniti e denutriti e si becca dei miliardi per fare 4 puntate di spettacolo alla fottutissima rai che glieli paga pure.

Berlusconi e' troppo buono e non censura un piffero di nulla. Piu' e' liberale e piu' lo tacciano come un "dittatore". Che lo facesse davvero il dittatore. Alla Fininvest come in Rai.

Sembrerebbe un titolo alla Zucconi, non e' vero? La cronaca di oggi ci dice che nei paesi islamici dell'Asia Meridionale la terra trema ed uccide migliaia di persone.

Dispiace per il dramma umano e confido nei solito "rognosi" aiuti americani ed europei ai paesi devastati, aiuti che non si faranno attendere, come sempre.

Pero' mi aspetto anche un bell'articolo dal signor Zucconi in cui parla della ribellione della natura alla strafottenza dell'Islam, insomma, un articolo similare a quello a suo tempo esternato dal ben noto giornalista(?) sulle colonne di Repubblica quando l'uragano piu' noto del nostro millennio si e' abbattuto sulle coste meridionali degli Stati Uniti facendo gravi danni ma soprattutto tante vittime. Il signor Zucconi allora profilo' un disegno della natura rivolto alla punizione dei presuntuosi americani, fra le righe si leggeva un "ben gli sta'"

Vale lo stesso discorso per il terremoto devastante che ha colpito l'Asia Meridionale Egregio signor Zucconi? Dobbiamo cogliere anche la' un inequivocabile segno della natura che si ribella alla strafottenza dell'Islam e di un Allah che ci vorrebbe tutti assoggettati al suo giogo?

E se tale disegno colpisse proprio lei, egregio Zucconi, che messaggio dovremmo leggerci noi poveri esseri umani inferiori?

Primo risultato: morti e feriti solo per i festeggiamenti. L'oasi che duramente gli ebrei avevano costruito nel mezzo del niente diventera' ben presto terra brucaiata sotto i piedi di questi "esseri" che qualcuno definisce palestinesi. Io avrei altre definizioni.

Mi consola il fatto che trattandosi di esseri assolutamente non in grado di gestire un minimo di vita civile e dignitosa provvederanno da soli a finire la demolizione iniziata dagli israeliani ai quali, come sempre, va' tutto il mio sostegno.

Gli Israeliani avevano gia' provveduto,appunto, a demolire le case.TROPPO BUONI.

Infatti, come primo discorsino ufficiale, quel beduino di Abu Mazen ha gia' fatto presente che non si accontenteranno di Gaza ma reclamano la Cisgiordania e Gerusalemme per un prossimo futuro. Una lezione per Sharon il quale forse pensava in una distensione compiendo un atto storico come quello del ritiro da Gaza. I lorsignoripalestinesi pero' non saranno soddisfatti fino a quando non ci saranno piu' ebrei nelle vicinanze.

In questi casi il buonismo israeliano non ha dato frutti. Confido in una seranza tutta mia che non e' supportata da alcun fatto tangibile. Confido che l'abbandono di Gaza da parte degli israeliani abbia un suo perche', un disegno ce Sharon sta seguendo.

Confido che la Palestina sia presto inghiottita dalla terra e che la natura, tanto amata da Zucconi, divori in un solo boccone tutti coloro che la abitano.

I NEO-CROMS OVVERO L'AVANZATA DELLE BUONE MANIERE (e di un po' di regole che non guasterebbero)

GRAZIA e'' un giornale spudoratamente filo-sinistroide. Basta aprirlo e leggerne gli articoli e si capisce bene. Per lavoro mi tocca sfogliarlo ed ogni tanto incappo in qualche artiolo che mi fa girare le palle! Si, le palle! Così, senza mezzi termini!

L'articolo in questione riguarda i NEO-CROMS. Oddio! Che e'?? Roba che se magna???

No, trattasi di un movimento radicale di richiesta urgente di ritorno alle buone maniere ed alle regole, partito dalla Gran Bretagna (dio salvi la regina) e che prende il nome da Oliver Cromwell, suo ispiratore nelle linee guida. Chi e' Cromwell?? Anche i piu' somari del mondo non possono non averlo mai sentito nominare. Ad ogni buon conto una rapida ricerca su internet vi potra' aiutare. Adesso non ho tempo di spiegarvi chi fosse.

Il movimento dei NEO-CROMS sara' forse un tantino radicale, a tratti rasenta il fanatismo, ma quello che si prefigge e' di ricostruire un po' di quelle sane regole sociali che i tempi moderni e certe disastrose lotte "pseudo-comuniste" hanno spazzato via rendendo la nostra societa' villana, maleducata, strafottente e pericolosamente sciattona.

E naturalmente Grazia, così come tanta stampa internazionale, ne fa un bell'articolo di quelli dove chi scrive si guarda bene dall'esprimere un opinione. Vengono pero' intervistati "opinionisti-specialisti" che ci fanno capire (e neanche tanto tra le righe) quanto questo movimento sia assurdo. Secondo loro, ovvio.

Peppino Ortoleva (dio lo punisca) si sente di dire "Sono moralisti da salotto che gonfiano le minacce per essere credibili"

La destrutturazione della societa' a partire dagli anni sessanta ad oggi ci ha reso solo piu' incerti, insicuri, maleducati e poco rispettosi delle regole.

Non dico che bisognerebbe vivere in una societa' di tipo vittoriano. In una societa' dove l'educazione e le buone maniere sono seguite e rispettate questo SI!

E come sempre il centro della mia vita. Vacanze da sogno, 30 giorni interi in compagnia di LUI, F.Sempre piu' innamorata, sempre piu' felice.....F., sei un uomo UNICO.

Ho sempre orrore quando devo abbandonare la mia casetta. Lascio tutto, mici compresi, in mani amorevoli....tuttavia non mi sento mai tranquilla fino a che non torno a casa e trovo tutto in ordine, dai gatti al resto. I gatti, peraltro, mi sono ingrassati di ben due chili l'uno. Temo abbiano sofferto di sindrome da abbandono perche' da quando sono tornata, ovvero venerdì, mi pare abbiano gia' perso peso.......MAH!

Quelli reali e quelli "virtuali" non mi abbandonano mai e voglio tenerli tutti stretti in un abbraccio caloroso....e pure riempirgli i nasi di puffetti!!!!

4) I nemici sono sempre i nemici , anzi, ci se ne aggiungono ogni giorno di nuovi......MOLTI NEMICI MOLTO ONORE

Anche se ultimamente sono accadute una serie infinita di cosucce delle quali mi pare superfluo parlare dato che e' passato tanto tempo. Parlero' solo degli eventi piu' recenti in ordine temporale.

Come avrei voluto esserci!!!!!!!!! Se dio esistesse e mi volesse bene mi avrebbe trasformato in una mosca per assistere a CODESTO storico incontro. Alla facciazza di tutti i sinistroidi girotondini noglobal del ca$$o che popolano questo misero paese (e alla facciazza pure di qualche centro-destrista). Il papa INCONTRA Oriana Fallaci ed implicitamente ci dice che: E' GIUNTA L'ORA DELLA RESISTENZA CRISTIANA ALL'ISLAM! Nulla avrebbe potuto rendermi piu' felice! Non amo molto Natzinger, e' fin troppo morbido per me. Ma e' pur sempre un inizio, confido in lui e nella forza della ragione.

Con numerosissime vittime e danni ingenti. E quell'uomo (mi rifiuto di chiamarlo giornalista) di ZUCCONI (un nome una garanzia, nonche' un programma) ci fa capire dalle colonne della Repubblica che l'uragano Katrina e' solo la giusta punizione della natura che si e' ribellata alla strafottenza degli americani (parole mie ma il concetto era quello). Ebbene, mi chiedo: come mai, signor Zucconi, non fu invece la forza della natura a ribellarsi contro le Maldive, lo Sri Lanka (ecc.) quando lo tsunami le colpì uccidendo migliaia di musulmani???? (Certo, anche qualche turista ma le piu' colpite furono le popolazioni locali, migliaia di vittime, quasi tutte di religione musulmana).Potrebbe in tal caso essere stato Dio ad infliggere una giusta punizione? Come mai iallora non se lo domando'? Qualsiasi altro suo collega di parte avversa avrebbe potuto ipotizzare un disegno divino per punire i musulmani ma non lo fece e nemmeno mai lo fara' perche' troverebbe schifoso speculare sulle morti e solo ipotizzare vendette assurde come quella che e' riuscito ad ipotizzare lei.

Lei mi fa schifo, signor Zucconi. Neppure io riuscirei a godere delle vittime di una strage o di un cataclisma naturale. Lei invece ce la fa, anzi, rincara la dose aggiungendo che e' addirittura la natura a prendersi una bella rivincita. Allora le chiedo ancora: le migliaia di musulmani calpestati a morte o annegati a Bagdad? Vediamo un po'....chi si potrebbe incolpare in tal caso?? O forse e' sempre una punizione divina? O della natura? E l'aereo che si e' schiantato oggi? Anche lì quasi tutti musulmani indonesiani. Sempre la natura che si ribella, o forse dio? Sono messaggi?

La notizia l'avrete gia' sentita tutti. Per me ha dell'incredibile. Uno dei paesi piu' tolleranti d'Europa e' stato il primo ad avere fatto una scelta di forza, coraggiosa: chiudere le frontiere. E' un primo passo, non e' nulla rispetto a quello che anche l'Italia vorrei facesse.....ma e' un inizio e quello che mi sbalordisce e' CHI ha dato l'avvio a questo inizio...proprio la Francia! La Francia contro la guerra, che non e' andata in Iraq ma che ha subito comunque gli sberleffi del terrorismo, la Francia tollerante, che si vede soffocare nel proprio paese dall'immigrazione senza regole. La Francia decide e decide per il basta.

FUORI I MUSULMANI DAL PAESE! Se non sono terroristi comunque appoggiano (con il silenzio, ricordate il "chi tace acconsente"??) quello che fanno i terroristi. Qualche anno fa, non lo scordero' mai, molti di questi signori "moderati" (e ricordo che NON PUO' esistere un Islam moderato perche' l'Islam non e' moderato per definizione!) erano in piazza a festeggiare l'attentato alle Torri gemelle, erano a festeggiare i morti americani. Adesso non festeggiano in piazza ma i ghigni sui loro volti, visti anche dopo gli attentati di Londra, sono piu' espliciti di mille parole.

GIU' TUTTE LE MOSCHEE, ricettacolo di delinquenti ma soprattutto giu' perche' la NOSTRA chiesa cattolica, se volesse impiantare una chiesa nei paesi islamici, non potrebbe farlo! Allora perche' noi lo consentiamo?? GIU' LE MOSCHEE!

FUORI dall'Italia! E sotto controllo tutti gli italiani convertiti all'Islam. Sotto STRETTO controllo.

ma io dico......in nome di dio??? Di quel dio che questi bastardi terroristi islamici odiano? In nome di quel dio per il quale i fedeli vengono chiamati (sempre da quei porci, maiali di terroristi islamici) "cani infedeli"???

A' Natzinger, ma facce er favore va'. Se avessi detto "DIO VI FULMINI TUTTI" lo avrei capito di piu'.

Come minimo quei trogloditi dei terroristi islamici si stanno facendo un tot di risate alle spalle di Natzinger per quella frase......secondo me si stanno sganasciando proprio!

Nel frattempo mi chiedo: perche' lo stato italiano non adotta misure urgenti e straordinarie?. Come fecero negli Stati Uniti, durante la seconda guerra mondiale (perche' qua siamo in guerra se non ve ne siete accordi, non una guerra formale ma subdola e meschina). Presero tutti i giapponesi (e non ricordo chi altro) e li sbatterono fuori dal paese. Buoni o cattivi che fossero. Era una questione di sicurezza nazionale e giustamente i primi a dover essere difesi DOVEVANO essere i cittadini americani, quelli oriundi, neppure gli immigrati intergrati e magari con cittadinanza. Dopo la seonda guerra mondiale naturalmente tutti furoni riamessi.

Allora chiedo: perche' non facciamo nello stesso modo? Sbattiamoli fuori tutti (temporaneamente e fino a che le cose non si pacificano un po'), chiudiamo le moschee e difendiamoci porca puttana!!!

SE DIO ESISTESSE ADESSO GLI CHIEDEREI DI FAR SCOMPARIRE TUTTI I MUSULMANI DEL MONDO. UNO DOPO L'ALTRO.

ORIANA FALLACI CONDANNATA A DUE ANNI E MEZZO PER COSA? AVERE SCRITTO LA VERITA'. DIFFICILE DA ACCETTARE EH? EPPURE LA VERITA' DI ORIANA TROVA RISCONTRO NELLA REALTA' BRUTALE DI QUESTO ISLAM CHE STA DIENTRO ALL'(ENNESIMO) ATTENTATO OMICIDA. OGGI E' TOCCATO A LONDRA.

E NATURALMENTE DIETRO CI SONO SEMPRE LE CELLULE DEL TERRORISMO ISLAMICO. BASTARDI!

Eccomi qua, un altro fine settimana e' volato ed e' sempre così che vanno le cose quando ho LUI al mio fianco. Il blog lo trascuro da tempo ma essendo a tutti gli effetti una incasinatissima "libera imprenditrice" non ho praticamente piu' tempo per i miei sfoghi di una volta. E ce ne sarebbero di motivi per sfogarsi! Basta aprire le pagine di un qualsiasi quotidiano.

Su Libero e' iniziata la stagione del SODOKU. Consiglio a tutti un "giro" su questo giochetto infernale! Vi fara' impazzire! Astenersi impazienti e sbrigativi. E' un gioco di sistemistica e di logica, richiede pazienza e dedizione e ci fa misurare con noi stessi. Inutile dire che per me ed il mio amore, F. risolvere anche il quesito piu' difficile e' stato un gioco da ragazzi.

Il caldo infernale ha abbandonato la pianura padana grazie al cielo e per oggi e domani sono previste nubi e temporali un po' su tutto il nord. Sono un tipo da climi freddi. Starei benissimo in Alaska o Canada.....ho la temperatura corporea di un rettile (35 gradi e non scherzo, sono un caso clinico...la mia dottoressa mi chiede sempre quando inizio la mutazione....proprio come fanno i rettili...ed in effetti vedo gia' qualche pezzettino di pelle che inizia a staccarsi...chissa' se mi trasformero' in un Visitor) ma nonostante questo non amo il caldo e neppure il sole, nemmeno in inverno. Quando le giornate di sole sono troppo frequenti, ad esempio piu' di 7 giorni continuativi di sole, mi va in tilt il cervello, inizio a vedere rosso, come i tori, si innalza il mio livello dell'ormone dell'aggressivita' e basta un nulla per farmi scattare. Ecco perche' dovrei vivere in un paese poco soleggiato e poco caldo. Anche la Scozia andrebbe bene, anzi sarebbe perfetta. Chissa'.....magari un giorno mi trasferiro' veramente.

Ho finito ANGELI E DEMONI di Dan Brown da tempo e consiglio a tutti di leggerlo, se non altro perche' fa venire curiosita' e fornisce molti spunti per appassionarsi in ricerche. E se si possiede internet le ricerche vi porteranno a scoprire cose interessanti, che fanno pensare.

Nel frattempo mi sono anche letta LO STRANO CASO DEL CANE UCCISO A MEZZANOTTE di Mark Haddon. E' un libro che si legge bene, scorre via, adatto per starsene mollemente adagiati su una sdraio e soprattutto e' un racconto giallo in cui cambia il punto di vista. In che modo? Leggettelo!!! Consiglio di non comperare l'edizione EINAUDI pero'- Pur essendo la piu' economica la traduttrice (di cui vi parlero' domani) ha tradotto TUTTO alla lettera dalla versione inglese così a meta' del libro incappereste in un bel bestemminone, messo lì nero su bianco. Io non sono cattolica ma ritengo che una bestemmia sia un grosso insulto diretto a chi crede ma anche a chi non crede. E' una mancanza di rispetto. Ecco perche' sconsiglio l'acquisto dell'edizione EINAUDI.

E domani scrivero' al signor "EINAUDI" per chiedergli il perche'. Ed anche alla traduttrice. Che deve essere una laica comunista dello zoccolo duro

E' da un po' che latito ma che ci volete fare? E' estate, fa caldo, ho mille impegni di lavoro e prima di tutto ancora ho mille impegni di cuore, tutti con LUI naturalmente, F., che mi ha trascinato in varie parti del globo terracqueo all'inseguimento di Zakk e Ozzy.

Zakky mi piace ma non e' che mi faccia impazzire....idem per Ozzy. Sono di piu' il tipo che si sciogle sulle note di un melanconico R&B.

Non si puo' aprire un giornale, nemmeno un giornale serio, tipo un quotidiano, senza il regolare martellamento di co&lioni sulla storia di questi due: stanno insieme? Non stanno insieme? E' solo una trovata pubblicitaria per il film? Si ma Jennifer lo ha lasciato! Allora vedi che e' vero che e' una trovata per il film?? E si, si fa presto noi comuni mortali a dirlo, ma se anche Jennifer fosse daccordo???

Angelina Jolie e' uno zo$$olone da sbarco che non si ferma davanti a nulla e si vanta di non avere nessuna barriera in amore, uomini, donne, non c'e' differenza! Sposati o non sposati, che importa? Magari finira' per farsi anche il figlio adottivo, tanto a Hollywood c'e' gia' chi ha dato il "buon" esempio!

Brad Pitt, la cui unica fortuna al mondo e' essere nato con quel fisico lì. Anche se quando parla fa cascare le braccia che importa?? Tanto e' figo no??? Tutto muscoli e ben poco cervello, soprattutto se perde la testa per una come di cui sopra e molla moglie e tutto quanto per seguirla per il mondo. Altro indecente esemplare della razza maschile.

Per fortuna gli uomini e le donne comuni non sono tutti così. Il problema e' che non fanno notizia. Una coppia che sta insieme, che ne so, da 20 anni, senza essersi mai tradita (e non dico che sia semplice! Dico che ci vuole rispetto per l'altro e tanta stima e tanto amore) che tira su una famiglia con grossi sacrifici fisici e morali...non interessa a nessuno!!!! Perche' fanno una vita "banale" no?? E sciocca!

Abbiamo avuto ed avremo una carrellata di matrimoni esemplari. Questa gente e' osannata ma perche'?

Totti e la letterina incinta. Che bella coppia.......peccato che solo poco tempo fa lui si sia allegramente scopato Flavia Vento (dice lei naturalmente...).....perche' non crederle?

E poi la virginale (ahahahahaha) Anna Falchi, INNAMORATA persa di Ricucci.....ma fatemi il piacere va'. Almeno abbiate la dignita' di non fracicarci gli zebedei con le vostre dichiarazioni sui giornali.

Ed ai giornali dico (a quelli seri): LA VOGLIAMO SMETTERE????? A me non frega nulla di sapere delle povere vite meschine di questi sottoprodotti del genere umano che certamente non nobilitano l'uomo ma lo fanno sembrare ridicolo. Come le loro storie patetiche! E magari l'uomo e' pure ridicolo per natura, ok, ma non dovremmo tendere a migliorare piuttosto che a peggiorare?

I FEEL UNHAPPY
I FEEL SO SAD
I LOST THE BEST FRIEND
THAT I EVER HAD

SHE WAS MY WOMAN
I LOVED HER SO
BUT IT'S TOO LATE NOW
I'VE LET HER GO

I'M GOING THROUGH CHANGES
I'M GOING THROUGH CHANGES

WE SHARED THE EVE'S
WE SHARED EACH DAY
IN LOVE TOGETHER
WE FOUND A WAY

BUT SOON THE WORLD
HAD ITS EVIL WAY
MY HEART WAS BLINDED
LOVE WENT ASTRAY

I'M GOING THROUGH CHANGES
I'M GOING THROUGH CHANGES

IT TOOK SO LONG
TO REALIZE
THAT I CAN STILL HEAR
HER LAST GOODBYES

NOW ALL MY DAYS
ARE FILLED WITH TEARS
WISH I COULD GO BACK
AND CHANGE THESE YEARS

I'M GOING THROUGH CHANGES
I'M GOING THROUGH CHANGES

Spero di non dovermi mai riconoscere in queste parole. Ma ogni volta che ci lasciamo è un po' così...

Dimenticavo: "I'm fuckin' crazy. You're not fuckin' crazy! Get fuckin' crazy!!!" by the Ozzman.

E' andata che nel nostro paese vince ancora una volta l'oscurantismo cattolico e retrogrado, vince la paura del futuro e dell'ignoto, vince la codardia ed il menefreghismo, vince la peggiore societa' nella quale, sfortunatamente mi trovo a vivere.

Non sono per le liberta' assolute senza regole. Auspicavo ad una riforma di questa legge ingiusta, che portasse ad un piu' ragionato compromesso tra le posizioni della "Vita a tutti i costi" e le posizioni del "Almeno parliamone". Ha vinto la prima che ci dice che un embrione vale come la mia vita, la mia, di persona gia' nata, cosciente e che si autodetermina. Credo che per spregio potrei uccidere miliardi di embrioni in questo momento. Si puo' mettere un embrione sotto i piedi e schiacciarlo??? Chissa'...forse verrei accusata di omicidio.

C'era un bell'articolo di Feltri su Libero di domenica 12 giugno. Parlava anche di rispetto. Cosa che i signori cattolici non conoscono volendo imporre la loro falsa morale a tutti, anche a noi laici. Ma sia. Ha vinto l'astensionismo predicato nei pulpiti delle chiese ed attraverso i mass media, ha vinto la maggioranza che non vuole la riforma di questa legge. Io auguro a tutti coloro che se ne sono fregati, dal profondo del cuore, un malato grave in casa, magari di Alzhaimer o di sclerosi multipla, auguro sterilita' assoluta ed impossibilita' di avere figli, auguro tutto quello che la legge attuale non consente di fare e vediamo come si sentiranno i lor signori nelle gabbie delle loro esistenze, vediamo se parleranno ancora di "rispetto per l'embrione".

Anche quelle della signora Fallaci che da oggi dichiaro ufficialmente iscritta nel mio personale libro nero, dopo anni di amore e devozione totale. E questo non tanto per la sua posizione referendaria, ci mancherebbe. Se vuole andar fiera di morire di tumore a 80 anni che faccia pure (notare bene l'eta'....vorrei sapere dalla signora Fallaci se sarebbe stata contenta e felice di accettare il suo destino a 30 o 40 anni di eta'....ipocrisie....ancora ipocrisie...e' facile dire a 80 anni "accetto il mio destino"...BRAVA!!!! Che alternative avresti??? 10?? 15 anni di vita in piu'??? Forse....accetta pure il tuo destino Oriana, così come lo ha accettato Giovanni Paolo secondo a 80 anni suonati ed una vita piena ed intensa vissuta. E spiegami come farlo accettare ad un uomo di 30 anni paralizzato su una sedia a rotelle. Se me lo spieghi mi fai un favore.)

Dicevo....non la critico per la sua (discutibile) posizione referendaria ma per quello che fa nei confronti di Feltri e del suo giornale il quale si e' battuto per la "signora" in varie occasioni ricevendo in cambio....nulla! Nemmeno un grazie porca miseria! Non solo...Oriana si "concede" a chiunque altro, al FOGLIO DI FERRARA!!!!!!! Ci rendiamo conto??? Tutto purche' si perorasse la causa dell'astensione referendaria.....che anche Libero ha sottoscritto con le posizioni di Renato Farina, prete mancato. Pare che Oriana abbia dichiarato una silente guerra a Libero e se c'e' una cosa che mi fa piu' schifo ancora dell'ipocrisia e' la mancanza di riconoscenza....da non intendersi come un vile servilismo ma da intendersi come capacita', almeno, di ringraziare chi ci da' una mano e crede in noi.

Sale nell'indice di gradimento Gianfranco Fini, bersagliato per non aver aderito alla linea del suo stesso partito. Lo apprezzo quanto meno per il coraggio. Un po' meno per certe decisioni del passato (condanna del fascismo e capo cosparso di cenere in Israele)

Sale l'indice di gradimento per i BLS che ho apprezzato dal vivo ai GODS OF METAL di Bologna, in un'arena piena di tossici malati mentali dove le uniche persone sane sembravamo essere io e LUI, F., il mio tesoro. Il sabato l'ho trascorso come dentro ad un incubo....la domenica e' andata un po' meglio e per passare il tempo mi sono portata il libro che sto leggendo....molti mi guardavano come se fossi stata una pazza.

Sono una snob......non sono fatta per certi posti.....non mi piacciono i tossici, non mi piacciono le persone sporche, non mi piacciono quelli che si atteggiano a brutti e cattivi, non mi piacciono i metallari....tranne uno....che e' metallaro di nome ma per fortuna non di fatto. Anche quando suona e' pulito....dentro e fuori. Purtroppo gli piace certa musica....e sia!!!

Il fatto divertente e' che erano tutti brutti, sporchi, cattivi (atteggiati a tali), fatti, strafatti...ma con Winnie The Pooh tatuato sul braccio.....e si.....si puo' andare ai Gods of Metal dove sono tutti rognosi e ricevere un tatuaggio sul braccio (per uscire e rientrare) che rappresenta un orsetto??? Che ne so...ti aspetti un teschio, un mostriciattolo bavoso.....invece WINNIE THE POOH! Roba da matti!

Vedremo posti stupendi...e vedremo pure Ozzy Osbourne. Deve essere amore se mi faccio trascinare a questi concerti!!!!! . A fronte di un sacrificio (concerto dei Black Sabbath)ricevo come ricompensa tre giorni a Vienna. Con LUI. Beh......

Brutto deficiente, maledetto cretino, imbecille che non sei altro, e allora vattene a quel paese, vacci tu e portati pure quell'altro idiota, e tu digli a quel cretino del tuo amico che quella cosa se la puo' scordare, beh, allora tu e la tua accolita di fessi vi scordate quell'altra di cosa, si, certo, poverino, quella ce la siamo gia' presa e manco ve ne siete accorti, mi sa che ti sbagli povero ciccio, forse non sei ben informato, se ti metti di traverso io ti stiro come un lenzuolo, ma smettila, buffone.............

DA WWW:CORRIERE:IT

Referendum: appello dei Nobel su staminali

Anche Dulbecco e Montalcini tra i firmatari del documento: «La ricerca sulle cellule staminali embrionali è indispensabile»

ROMA - Ci sono anche le firme dei Nobel Renato Dulbecco e Rita Levi Montalcini sul documento con cui i maggiori esperti europei di ricerca sulle cellule staminali esprimono solidarietà ai colleghi italiani impegnati in questo stesso settore, auspicando l'esito positivo del referendum del 12 e 13 giugno, e affermano l'importanza della ricerca in questo campo

"E POCHI CAPISCONO CHE SCEGLIERE IL MALE E' DA MASOCHISTI, DA CRETINI. NON CRETINI-INTELLIGENTI O INTELLIGENTI-CRETINI: CRETINI E BASTA"

Oriana Fallaci, aricolo sul Corriere della Sera del 03.06.2005

Ebbene, cara Oriana, anche io sono CRETINA! Con la C maiuscola e me ne vanto pure!
Non posso dire di essere totalmente contraria ad alcune idee che esprimi nel lunghissimo articolo del Corriere della Sera ma ritengo che il senso generale di questo tuo articolo, che si, giudico oscurantista nel conenuto, sia da ricercare proprio nella "sera" della tua lunga ed intensa vita. Forse e' normale.....non so....credo che dopo una certa eta' si diventi piu' conservatori e forse si abbia molta piu' paura del futuro e di quello che puo' portare.
Non vuole essere un'offesa la mia, ben lungi! Ti stimo tanto e piu' volte l'ho detto e ribadito ma mai come in questo caso sono convinta che il fiume delle tue parole nasconda una paura profonda che non fa onore alla tua vita.

Nel tuo articolo trovo tante contraddizioni. Affronti argomenti troppo disparati tra di loro, crei confusione in chi legge perche' cio' di cui parli e che ti fa accalorare non puo' essere risolto con una serie di accuse. E' un po' come una critica distruttiva. Non serve a nulla.

Parto dal principio del tuo articolo, in cui deridi chi dice che se l'embrione e' vita masturbarsi e' suicidio. Perche' lo fai??? La tua prima contraddizione la colgo qua. Se vogliamo difendere la vita fino ai suoi estremi, perche' pensi che masturbarsi non equivalga ad un suicidio??? Lo spermatozoo non e' forse vivente? Non si muove? Non ha uno scopo ben preciso? Io dico di si. Allora VIETIAMO la masturbazione a tutti. Allora ha RAGIONE la Chiesa quando dice che farlo e' peccato. La masturbazione rimarra' solo ed unico diletto femminile poiche' nel praticarla noi femminucce non uccidiamo vita. Ricordo a tutti i cattolici o filo-cattolici in ascolto che il divieto di masturbazione e di dispersione del seme vige. Eccome se vige! Tutt'oggi, tuttora!!! Ed in effetti secondo questa linea di pensiero cristiano-cattolico e' vietato anche l'uso del preservativo, dello spermicida, della pillola e di tutto cio' che possa danneggiare lo sperma. Il sesso e' consentito solo ed esclusivamente a scopo riproduttivo. Dello sperma, come del maiale, non si dovrebbe buttare via nulla!!! E quindi ORIANA, LOTTIAMO PER LA DIGNITA' DELLO SPERMATOZOO!!!!!
Non suona ridicolo??? A me molto, come suona ridicolo voler equiparare a vita umana l'embrione.

L'articolo prosegue e parli di Natura, dell'uomo che si sostituisce ad essa, la manipola e "cambia, anzi sfigura le radici della Vita". Mi pare una forzatura. L'uomo lo fa da sempre, da quando e' su questa Terra e ritengo sia normale altrimenti saremmo fermi ai tempi della pietra e della clava e tu, Oriana, anziche' scrivere bellissime parole ti esprimeresti con un "UH!". L'uomo trasforma, cambia, sperimenta forza anche....da sempre. Se non fosse così non ci sarebbe mai stata evoluzione. Dell' evoluzione non bisogna avere paura anche se i salti nel vuoto spaventano tutti, anche me. L'evoluzione da sempre porta con se' grandi progressi....e si, anche grandi miserie ma ci fa andare avanti.

"Massacrando le creature piu' inermi e indifese"....vuoi forse dirmi che non mangi carne? Non indossi scarpe di pelle? Non mangi verdure? Perche' vuoi forse dirmi che hanno un'anima?? Oppure no??? Anche in questo caso, l'uomo utilizza la natura per sopravvivere. E' la nostra naturalita'. Mangiamo carne massacrando mucche e pollame a nostro piacimento. Ne ricaviamo pelli per vestirci. Dovremmo diventare tutti erbivori? Cerealivori??? Vegans? Oppure le lattughine, neppure quelle si possono sterminare? Non sono forse VIVE??? Crescono, si sviluppano, forniscono ossigeno......
Suvvia Oriana....ma che discorsi mi fai? Bisogna cercare di distinguere con raziocinio.
Ci sono cose di cui abbiamo bisogno e cose di cui non abbiamo bisogno. Mangiare, nutrirsi e vestirsi sono bisogni, migliorare le nostre vite, vivere in salute sono altri bisogni, sempre e comunque importanti.

Ti chiedi "Inutile osservare infine che sulla formazione del cervello-anima non sappiamo un bel nulla. Neanche cio' che si sapeva sull'atomo quando Enrico Fermi scrisse quello dell'urano 235 e scoprì che il suo nucleo misura un centomiliardesimo di millimetro eppure puo' disintegrare in un lampo citta' come Hiroshima e Nagasaki. E se l'infinitamente piccolo potesse contenere l'infinitamente grande? E se il cervello-anima dell'embrione misurasse ancor meno di un centomiliaedesimo di millimetro e la miopia morale (nonche' intellettuale) non riuscisse ad individuarlo? E se di conseguenza l'embrione pensasse, soffrisse come soffriamo noi???"
Ti domando, allora " E se lo spermatozoo soffrisse??? E se si scoprisse che anche una mucca soffre e molto? E se si scoprisse che anche la lattuga ha un suo cervello-anima che la miopia morale (nonche' intellettuale) non riesce ad individuare?

Difendi gli animali in effetti e le sperimentazioni crudeli su di essi. E qua non posso darti torto. Certe crudelta' andrebbero evitate e come te penso che a volte i ricercatori godano sadicamente delle loro sperimentazioni. Ma un animale non e' un embrione (e per inciso il papa Ratzinger che tanto ami ti direbbe che in fondo nulla di male c'e' nel fare certe "prove" sugli animali poiche' non hanno anima.La Chiesa non gliene riconosce una. A Ratzinger chiederei se fosse felice di prestare i suoi adorati mici alla sperimentazione...) Gli animali non sono embrioni ma sono esseri FATTI e gia' VIVENTI.
Per mio conto vieterei certe pratiche sugli animali che non ritengo degne dell'uomo del 2000. Si potrebbe anche vivere senza cibarsi delle loro carni in effetti. Ed anche io ci sto provando pur se devo ammettere che ogni tanto il mio corpo ne sente il bisogno. E vivo quei momenti con grande dolore perche' davvero mi sento una cannibale. Se penso al maialino, al vitellino, al pollo che mi nutre mi sento male perche' li vedo piccoli, con quegli occhioni supplicanti....e fosse per me mi sarei estinta secoli fa. Mi e' impossibile fare del male o uccidere un animale.....di qualunque tipo sia. Lo compro a cubetti, al supermercato. E lo faccio raramente. Ho sostituito il ragu' bolognese con quello vegetale, tanto per dirne una. Un pollo intero non potrei mai cucinarlo....e nemmeno un pesce. I gamberetti, se e quando li mangio, li compro senza testa, non posso vedere quegli occhi e se vado in un ristorante che ha le aragoste esposte in vasca mezze intontite e con le chele chiuse dal nastro esco subito. Certe crudelta' gratuite non le sopporto. E le aragoste non le ho mai mangiate...so bene come si cucinano.
Ma gli animali non sono embrioni, sono ESSERI VIVENTI GIA' FATTI E FINITI. E sa il cielo se ce l'hanno un'anima!!! Certo che andrebbero tutelati!

Prosegui dicendo che cio' che ci viene detto sulle staminali e' falso, che non e' vero che potrebbero condurre alla cura di malattie croniche e degenerative come il Parkinson, l'Alzheimer, la distrofia muscolare, il diabete, la sclerosi multipla.......come fai ad asserirlo con tanto fervore? Tu e tutti coloro che lo sostengono, come fate? Avete un filo diretto con l'altissimo? Siete veggenti? Cartomanti? Previsori del futuro?? Nulla di certo vi e' intorno alle staminali, solo delle indicazioni, ecco perche' si chiede di studiarle, sperimentarle. Ed e' inutile paragonare i ricercatori ad un Mengele. Non e' la stessa cosa. Mengele agiva senza ragione critica, senza giudizio, Mengele era un pazzo, forse un pazzo visionario, un macellaio. Paragonare TUTTI i ricercatori a Mengele mi sembra squallido. Anche tra di loro ci sono persone di coscienza, che credono in quello che fanno, che non si fanno ammaliare dalle sirene delle case farmaceutiche, dai facili soldoni ma che intraprendono certe vie per l'immenso amore che hanno per l'umanita', per la voglia di aiutarla a migliorare, per migliorarsi. Ne conosco sai di ricercatori così. Uno ce l'ho persino in famiglia!

Preferisci morire di cancro piuttosto che essere curata se la cura dovesse passare attraverso un qualsiasi rimedio ottenuto dalle staminali, dall'embrione. Preferisci morire di cancro perche' altrimenti ti sentiresti una Medea che uccide i propri figli. Scelta libera, scelta tua. Scelta che non puoi imporre a chi invece vorrebbe vivere e guarire, a chi ritiene che la propria vita cosciente, compiuta, esistente e certa valga piu' di una vita incerta e soltanto probabile. E' una scelta difficile, mi rendo conto. Io per prima avrei difficolta' ma la farei. Sono malata sai? Non del tuto stesso male ma di un male che potrebbe essere guarito dalla ricerca sulle staminali. Uno di quelli che elenchi. E ti assicuro che preferirei vivere e vivere bene. E non mi sento Medea. Sarei sempre grata a quella scintilla di vita che potrebbe salvare la mia. Dimmi una cosa Oriana, chi accetta dei trapianti e' una Medea? Chi si salva la vita con l'espianto di un organo di qualcun altro e' un assassino involontario? Gli organi vanno espiantati quando il cuore ancora batte o nell'attimo immediatamente dopo. Vogliamo fare sentire in colpa chi oggi e' salvo grazie a questi organi? Tocchi troppi punti Oriana, massacrando tutto senza dare prospettive. Non e' così che si deve fare.

Concordo con te sul concetto di famiglia e sono contro la fecondazione eterologa. Ce'e' gia' troppa confusione in corso senza bisogno di aumentarla e concordo con te quando dici che le persone "per sentirsi moderne, lanciate verso il futuro, si adeguano". E' il fatto dei gay e delle coppie gay per esempio. Non si puo' concedere tutto, uno Stato non puo'. Deve portare avanti certi discorsi che hanno delle basi morali, sono d'accordo. Una coppia gay non sara' mai una coppia naturalmente normale, MAI. Non mi importa se le mie idee non sono moderne o vanno contro la massa ma due gay non possono sposarsi ne' tantomeno avere figli. Non e' normale, non e' naturale. La famiglia e' un'entita' precisa che si forma dall'unione di un uomo e di una donna che generano figli. PUNTO E BASTA. Riconoscerei alle coppie gay (che di fatto esistono) una loro rilevanza giuridica attraverso dei patti sociali, perche' no? Mi fermerei la' pero'. E di adozioni non voglio neppure sentire parlare.

Prosegui il tuo sfogo dicendo che viviamo "in una societa' che alla vita guarda in termini edonistici e basta. Che cerca solo il benessere, i vantaggi materiali, le agiatezze. Una societa' dove l'anima non conta, la Spiritualita' ancora meno." Come non darti ragione? Ma la via giusta per educare la societa' non passa attraverso l'imporre una morale passa proprio attraverso, scusa la ripetizione, l'educazione. Un'educazione che, con le scuole sempre piu' rosse, in mano a insegnanti e professori comunisti, e' diventata sterile. Niente piu' rispetto per nulla. Solo pretese. E basta. Gli insegnanti non educano a diventare uomini e donne. Diseducano a diventare dei bambini viziati che possono solo pretendere. Se lo Stato puo' fare qualcosa e' proprio in quella direzione che deve farlo.

Infine parli dell'autodistruzione dell'Europa , del fatto che "ci stiamo suicidando, ci stiamo uccidendo col cancro morale, con la mancanza di moralita', con l'assenza di spiritualita'". E' vero Oriana, verissimo....ma la soluzione qual'e' secondo te? Proteggere l'embrione? Dare della MEDEA a chi vuole sopravvivere?

L'embrione ha meno importanza di una vita umana gia' fatta. L'embrione NON SI PUO' E NON SI DEVE EQUIPARARE ALLA VITA UMANA. Questa legge va' riformulata e non dico in senso permissivistico. Sono per le liberta' ma non per le liberta' senza il supporto del raziocinio. Non si puo' impedire una fecondazione omologa. Non si puo' impedire la sperimentazione sull'embrione. Si DEVONO autorizzare entrambe, con delle limitazioni, questo mi pare ovvio. Non ci si puo' chiudere al futuro perche' se lo facessimo saremmo tutti gia' morti, anzi, Oriana, non saremmo neppure nati ed tu non avresti scritto il tuo bell'articolo ed io questa risposta. Non si puo' avere paura del futuro e di quello che portera' ma bisogna aprire le braccia all'ignoto tenendo un occhio aperto sul presente e la mente ben salda. Bisogna anche ascoltare le proprie coscienze e saper scindere fra la vita vera (quella che gia' esiste e deve essere tutelata) e la vita probabile (quella che POTREBBE essere ma sulla quale non vi e' certezza).

Sarebbero ancora tante le cose che vorrei dirti e tanti gli argomenti a cui ribattere. Per esempio il discorso clonazione umana e animale nei confronti delle quali non sono a favore. Diverso il discorso della clonazione di singoli organi. Molte persone vivono tra la vita e la morte in lugubri liste di attesa....in attesa di che? In attesa della morte di qualcuno che abbia donato l'organo giusto. E' umano questo? Non sarebbe preferibile clonare singoli organi che magari non darebbero neppure problemi di rigetto? O forse ritieni che sia piu' giusto che tutte quelle persone seguano il corso "naturale" della loro vita e muoiano? Senza la chemioterapia forse saresti morta anche tu, e da un bel pezzo. Ne saresti stata contenta? Tu che ami la vita cosi' tanto? Non credo.
La faccio finita qua.

Forza Oriana, un po' piu' di coraggio. Questa legge non e' del tutto sbagliata ma non e' neppure giusta. Io andro' a votare, eccome! Tre SI ed un NO, un no alla fecondazione eterologa. E tre si agli altri quesiti, nella speranza che si raggiunga il quorum e che la legge sia rivista.

E chiamami pure CRETINA.

CONTESTO CHI SPRONA ALL'ASTENSIONE. RICORDATE SEMPRE CHE TANTA GENTE E' MORTA PER AVERE IL DIRITTO DI ESPRIMERE IL VOTO E CHE QUELLO CHE OGGI DIAMO PER SCONTATO E' STATO OTTENUTO CON IL SANGUE. DOBBIAMO ONORARE CHI CI HA RESI LIBERI, OGGI, DI ESPRIMERCI ANCHE ATTRAVERSO UN REFERENDUM.

LA CHIESA CATTOLICA STA FACENDO IL "LAVORO" PIU' SQUALLIDO DI TUTTI SEGUITA A RUOTA DA PARTITI POLITICI CHE LA APPOGGIANO SOLO PER UN TORNACONTO.

QUELLI CHE OGGI VI DICONO DI ASTENERVI SONO GLI STESSI CHE DOMANI VI CHIAMERANNO AI VOSTRI DOVERI E CHE AGISCONO A LORO PIACIMENTO, A SECONDA CHE POSSANO O MENO RICAVARE QUALCOSA DALLA VOSTRA MANIPOLAZIONE. SE NE RICAVERANNO QUALCOSA VI MANIPOLERANNO. ALTRIMENTI VI RICHIAMERANNO AI VOSTRI DOVERI.

QUESTO NON E' UN VOTO POLITICO, VE LO GARANTISCO. SONO DONNA DI DESTRA DA SEMPRE, DI UNA DESTRA LAICA E INNOVATRICE CHE DICE SI ALLA FAMIGLIA ED AI VALORI MORALI MA CHE DICE NO AI CONDIZIONAMENTI.

http://hawking.ulb.ac.be/referendum2005.pps

Buongiorno a tutti!! Questa mattina voglio tediarvi con una cosa importante, o almeno io la giudico tale.
Il prossimo 12 giugno (fino al 13) si votera' il referendum per l'abrogazione di articoli della legge sulla fecondazione assistita. Come molti di voi sanno io sostengo questo governo che l'ha promulgata (in accordo trasversale, mi preme sottolinearlo, con buona parte della sinistra che subito dopo ha gridato allo scandalo, i soliti ipocriti....prima la votano e poi la negano....)

Purtroppo la ritengo una legge ingiusta che ci rimanda tutti nel medioevo mentre il resto d'Europa prosegue il suo cammino verso il futuro.

Di questa legge votero' l'abrogazione degli articoli menzionati nei primi 3 dei quattro quesiti referendari.

Non sono cattolica e non mi pongo problemi di morale sugli embrioni perche' ritengo non siano assolutamente da considerare vita umana intesa come ESSERE UMANO destinatario di diritti. In questo mi affido totalmente alla scienza.
Se volessimo accogliere la teoria del tutto astrusa dell'embrione come essere umano bisognerebbe anche accusare di omicidio tutti gli uomini che al riparo nei loro bagnetti si masturbano "assassinando" milioni di esseri umani.....e via di seguito.

Odio l'ingerenza vaticana sulla politica morale del nostro paese. Ricorderei a tutti che il nostro e' uno stato laico, certamente profondamente cattolico nei contenuti ma pur sempre formalmente laico. Inviterei le istituzioni (che naturalmente sanno chi sono solo quando devo sborsare pecunie!!!) a ricordarsi che la morale CATTOLICA non puo' essere imposta. Si possono dare delle direzioni indicative ma non si puo' imporre a chi non lo sente DIO e tutto l'ammenicolo che ne consegue: testi sacri, precetti e minchiate varie (senza offesa per coloro che cattolici si professano....a parole perche' nei fatti nessuno, NESSUNO di loro segue letteralmente i precetti del cattolicesimo.....)

L'unico quesito a cui votero' no e' quello che riguarda la fecondazione eterologa. Non me la sento.....non credo si agiusto che lo stato autorizzi questa particolare forma di fecondazione perche' i problemi di identita' che si potrebbero venire a creare li trovo socialmente destabilizzanti e produttori di conflitti, ansie, nevrosi. Inoltre mi fa paura lo spettro dei migliaia di incesti involontari che ne deriverebbero (anche se sono certa che in questo la realta' sta gia' superando, come in un incubo, la fantasia)......anche se la realta' e' forse gia' peggiore di quello che credo continuo a ritenere che lo stato debba essere portatore di determinati valori e di conseguenza non mi sembra giusto che acconsenta a questo tipo di pratica rendendosi "complice" delle conseguenze che inevitabilmente avranno ripercussioni nella societa' civile di cui tutti facciamo parte.

Il mio discorso prolisso ha anche un fondo del tutto personale e vi prego di far girare questa mail il piu' possibile e visitare il link che vi ho messo in apertura. Vi considero tutti persone intelligenti ed aperte al dialogo. Prima di astenervi dal voto o votare no considerate quante persone potrebbero essere salvate dallo studio delle cellule embrionali finalizzato alla risoluzione di malattie croniche ed incurabili ma soprattutto degenerative come il diabete di primo tipo, il morbo di Parkinson, la sclerosi multipla, l'artrite reumatoide, le malattie del sistema immunitario. Provate a pensare anche alla minaccia che potrebbe incombere su di voi o su un vostro caro....queste sono tutte malattie subdole che possono manifestarsi in qualunque momento della vita......lo so, i maschietti si toccano le palle, mi pare di vedervi e c'e' chi mi dara' del menagramo ma non mi interessa.......pensate che certi eventi possono colpire tutti, anche voi e cercate di sensibilizzarvi, di empatizzare anche su argomenti che non vi riguardano direttamente.

Scusatemi tutti ancora per la veemenza del discorso e gli eventuali errori di grammatica che posso avere fatto per la fretta messa nello scrivere. Vi prego di visitare il link, andare a votare per il SI e fare girare questa mail a tutte le persone che conoscete!

Baci,
V.

Ah che bello accarezzarti perdersi a guardarti
Con gli occhi di un bambino con gli occhi che hai
La neve scende fuori e nasconde i rumori per noi
Resta a letto non alzarti che ci penso da me
A ingegnarmi a coccolarti a portarti il caffè
Su un vassoio con il sole del mattino apposta per noi

Che vita e'
Ma come ho fatto ieri
A fare tutto senza di te
Che vita e'
Giri nei miei pensieri
E un posto ancora vuoto non c'e'
Che vita e'
Dammi un pizzico dammi un morso
Dimmi che un sogno non e'

A volte penso per assurdo a fare a meno di te
Dritta dritta verso l'impossibile
Con i piedi sul soffitto di casa
Io passeggio a testa sotto sospesa e resta il fatto
Per assurdo che a rovescio mi innamoro di te

Che vita e'
Ma come ho fatto ieri
A fare tutto senza di te
Che vita e'
Giri nei miei pensieri
E un posto ancora vuoto non c'e'
Che vita e'
Dammi un pizzico dammi un morso
Dimmi che un sogno non e'

Che vita e'
Giri nei miei pensieri
E un posto ancora vuoto non c'e'
Che vita e'
Dimmi che un sogno non e'

Lo so, e' da mo' che non scrivo ma gli impegni sono tanti, primo fra tutti quello d'amore che mi ha fatto vivere un fine settimana intenso e sempre troppo breve rispetto al desiderio di stare vicina a LUI.

Il lavoro mi tiene moderatamente impegnata e per il resto sto ancora ridendo da venerdì scorso quando Cicciobello ha dato l'ennesima mazzata in capo a Prodi.

AHAHAHAHAAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHA!!!! E codesti signori vorrebbero parlare male del centro destra!!!SIGNUR.......noi avremo anche i nostri grattacapucci (Fini tanto per fare un nome...Gianfranco ma che ti e' successo????? La Prestigiacomo ti da' alla testa.....un po' troppo direi....) ma certe boiate le lasciamo a voi, sinistroidi sinistri.

Io intanto sorrido e guardo il mio idolo Silvio sorridere anche lui, sotto i baffi (virtuali si intende) perche' gia' sa, così come lo so io, che le elezioni del 2006 non saranno così scontate come la sinistra si aspetterebbe......

Gianfranco, solo due paroline per te che fino a pochi anni fa eri il mio idolo indiscusso: possibile che anche tu sei entrato nel vortice degli ultra quarantenni in crisi esistenziale che non trova nulla di meglio da fare che cornificare la moglie al fine di sentirsi ancora un ruggente leone???? Povero.....sei come un pavone spennacchiato, fai quasi tenerezza...tu che eri il rigore morale da seguire, un riferimento...mi caschi sulla Prestigiacomo??? Bella gnocca, non c'e' che dire...ma tieni famiglia e lei pure!!! I valori di cui ti riempi la bocca (famiglia, onesta', rettitudine) valgono solo per gli altri? Spero siano solo voci, anche se dubito fortemente, in tutti i casi se con certe scelte del passato mi avevi perso 100 punti, con questa ulteriore notizia sei a debito di punti!!! Ti trovi sotto lo zero, valore negativo!!! Se la direzione in cui vuoi trainare AN e' quella che segui da un po' di tempo a questa parte, beh, sono felice di non navigare piu' sulla tua barca!

Pur esendo un po' latitante causa lavoro che si intensifica enormemente in questo periodo dell'anno sono comunque viva e attiva, come i fermenti lattici.

Voglio sorvolare sullo scandalo alla BEAUTIFUL de' noartri...il gossip di Palazzo Chigi...le voci su Fini e la Prestigiacomo....a lui dico solo una cosa: se e' tutto vero mi fai pure un po' schifo. Ultimamente mi eri scaduto per varie ragioni (il rinnegare il passato, il viaggio in Israele con il capo cosparso di cenere......).......se anche questa news fosse vera per me saresti da seppellire. Altro che super-uomo...super qualcosaltro che l'educazione non mi consente di esprimere. Fossi in tua moglie ti bobbittizzerei. Tu, l'uomo dei VALORI...l'illusione....e poi sei come tutti gli altri.

Ma esiste un singolo uomo sulla faccia della terra in grado di mantenere una promessa?? Una parola data?? Davanti a dio poi!!!!! Tu che dici di credere, Gianfranco,.......che vergogna!

Mi sto leggendo invece un breviario sulle cavolate che sparano i vari rappresentanti della sinistra dal dopoguerra in poi, cavolate che il mitico Gianfranceschi ha rispolverato dal raccoglitore....la prossima settimana, impegni permettendo, ne scrivero' alcune....roba da rabbrividire, si, di risa.....

Ho anche dimenticato di aggiornare le letture che dal LIBRO NERO DEL COMUNISMO sono passate attraverso "NIENTE DI VERO TRANNE GLI OCCHI" dell'indomabile Faletti (di cui scrivero' una delle mie buoniste recensioni la prossima settimana) e soprattutto attraverso i "RACCONTI" di Italo Calvino, osannato come genio assoluto della letteratura(caro alla sinistra naturalmente) senza grossi meriti ne' demerit, a mio parere. E' uno che ha scribacchiato, piu' che altro....piu' ne leggo e piu' me ne rendo conto.

A tutti auguro buon weekend.....io, per ora sono ancora in ufficio e Parma e' bonariamente invasa da una marea di alpini, circa 400.000.....penne e gioia che svolazzano di qua e di la'...uno spettacolo.....

Tanti baci ai sempre dolci e cari MARI e GHYON.Perdonate l'assenza. Troveremo il modo di incontrarci?? E se vi invitassi qua da me sarebbe oltremodo sconveniente?

Questo è un breve e disincantato decalogo per sensibilizzare chiunque partecipi all'adunata nazionale. Si sa, quando a muoversi sono migliaia di persone i più tengono un comportamento assolutamente ineccepibile, ma alcuni altri, talvolta, si lasciano… come dire… prendere la mano.
Facciamoci quindi un esame di coscienza: se ciascuno tenesse a mente questi semplici "comandamenti" di buon comportamento, sarete concordi che il risultato finale sarebbe eccellente.

1. Il Labaro, decorato da 213 medaglie delle quali 207 al Valor Militare, 3 Medaglie d'Oro e 1 di bronzo al Merito Civile e 1 medaglia di benemerenza, deve essere salutato da tutti, come devono essere salutati i gonfaloni dei comuni ed i vessilli quando sono decorati di Medaglia d'Oro al V.M.

2. Nel corso della sfilata il saluto al Labaro, che si trova in prossimità della tribuna d'onore e alle autorità presenti sulla tribuna stessa deve essere reso solo dal presidente di sezione, mentre per tutti gli altri il saluto si rende con "l'attenti a…".

3. Durante la sfilata, va tenuto il passo scandito dalle fanfare, altrimenti si assiste a un trasferimento tipo gregge che non onora la Sezione.

4. Si conduca una campagna senza quartiere contro i trabiccoli: non significano nulla, danno solo fastidio al prossimo, quando non vanno contro le norme del codice della strada dal quale nessuno è esentato.

5. Si convincano i propri associati che i comportamenti violenti non devono in alcun modo entrare nella nostra Associazione. Portare il cappello alpino non autorizza alcuno a sentirsi superiore agli altri, anzi! Chi si dovesse macchiare di questa colpa dovrà essere subito espulso dalla Sezione.

6. Uno degli spettacoli più rivoltanti è offerto da quanti alzano il gomito. L'ubriachezza è uno dei vizi peggiori dell'uomo: degrada e svilisce l'individuo compromettendone la dignità personale. Occorre condurre un'assidua campagna per convincere i riottosi che il bere in eccesso non ha mai reso l'alpino più alpino.

7. Rispetto e cura per i cappelli alpini: sia fatto togliere ogni ammennicolo che li rende ridicoli cenci. Non si esiti a sequestrarli, almeno nei giorni dell'adunata.

8. Rispetto per il sonno altrui: non si capisce perché le notti, soprattutto di sabato, molti si sentano autorizzati a infastidire il prossimo con urla, canti sguaiati, trombette e rombi di motore fino alle prime luci dell'alba. Sono manifestazioni di pura stupidità, non di alpinità.

9. Rispetto per il gentil sesso: il comportarsi male con loro, unito a sguaiataggini varie, trasforma l'adunata in un baccanale.

10. Rispetto per l'autorità costituita e per il nostro Servizio d'ordine; opporre resistenza ai pubblici ufficiali o, peggio, mancar loro di rispetto è azione da non alpini.